Veelgestelde vragen | cside

Question 1

Hoeveel kost frauduleuze aanwerving bedrijven doorgaans?

cside · Accepted Answer

De kosten van het inhuren van een frauduleuze actor gaan veel verder dan verspilde salariskosten en hebben in sommige gevallen zelfs de slachtoffers failliet laten gaan. Een enkele slechte aanwerving met de slechtste bedoelingen kan proberen toegang te krijgen tot alles van financiële waarde, inclusief pogingen om toegang te krijgen tot de bankrekeningen van het bedrijf. Bedrijven verspillen waardevolle tijd en middelen aan het verwerken van vaak honderden valse sollicitaties. Dit maakt preventie veel kosteneffectiever dan herstel. Georganiseerde frauduleuze kandidaten van buitenlandse georganiseerde bendes voeren hun acties uit, ervan uitgaande dat het laagste rendementsniveau het Amerikaanse salaris is dat ze weten te verdienen. Maar van daaruit worden toegangspogingen gedaan tot platforms die valuta bevatten (inclusief crypto), pogingen om malware in applicaties en interne IT te infiltreren, en pogingen om gevoelige informatie over klanten te exfiltreren die kan worden doorverkocht op het dark web. In het ergste geval kunnen de kosten een bedrijf failliet laten gaan. In het beste geval verspilde tijd en moeite bij het aannemen, reputatieverlies en arbeidskosten.

Question 2

Waarom lopen techbedrijven en overheidsaannemers bijzonder risico?

cside · Accepted Answer

Techbedrijven en overheidsaannemers zijn aantrekkelijke doelwitten omdat ze waardevolle intellectuele eigendom, broncode, infrastructuurcredentials en gevoelige gegevens beheren die buitenlandse tegenstanders willen bemachtigen. Deze organisaties hebben vaak remote-first wervingspraktijken en posities die hen aantrekkelijk maken voor door de staat gesponsorde actoren. Een enkele slechte aanwerving in deze sectoren kan leiden tot massale inbreuken zoals een compromittering van nationale veiligheidsinformatie of kritieke infrastructuur. Dit maakt robuuste sollicitantenverificatie essentieel voor het beschermen van kritieke middelen.

Question 3

Wat maakt device fingerprinting effectief voor het detecteren van valse sollicitanten?

cside · Accepted Answer

Device fingerprinting analyseert een reeks technische signalen van de browser en het apparaat van elke sollicitant om een unieke SHA-256-identificatie met hoge nauwkeurigheid te creëren. cside kan veelzeggende tekenen detecteren van virtuele machines, VPN-gebruik en headless browsers die wijzen op frauduleuze sollicitaties. Deze technologie gaat veel verder dan wat valse sollicitanten gemakkelijk kunnen manipuleren en biedt betrouwbare detectie van geavanceerde fraudepogingen.

Question 4

Hoe snel kan cside verdachte sollicitaties detecteren en markeren?

cside · Accepted Answer

Op het moment dat iemand je vacaturepagina bezoekt, begint cside in realtime te werken, device fingerprints te analyseren en direct risicovolle patronen te markeren naar je sollicitantenvolgsysteem. Sollicitaties die als verdacht worden beschouwd, worden automatisch doorgestuurd naar verbeterde verificatie of volledig geblokkeerd voordat ze recruiter-tijd verbruiken. Met directe detectie kan je wervingsteam zich concentreren op legitieme kandidaten en frauduleuze sollicitanten voorkomen voordat ze überhaupt in je talentpijplijn terechtkomen, waardoor je middelen kunt besparen.

Question 5

Wat is het verschil tussen reguliere antecedentenonderzoeken en device fingerprinting voor werving?

cside · Accepted Answer

Traditionele antecedentenonderzoeken verifiëren informatie die wordt verstrekt door sollicitanten, die volledig kan worden verzonnen door geavanceerde fraudeurs die complete valse identiteiten creëren en plaatsvinden na het sollicitatieproces. Op dit punt zou je bedrijf uren hebben besteed aan het beoordelen van de kandidaat en middelen hebben verspild. Device fingerprinting daarentegen analyseert de daadwerkelijke technische omgeving van waaruit de sollicitatie wordt ingediend. Dit onthult of het afkomstig is van een legitiem persoonlijk apparaat of een verdachte opstelling zoals een virtuele machine of bot. Beveiliging draait allemaal om gelaagdheid, dus het gebruik van device-level fingerprinting op de sollicitatie in combinatie met rigoureuze stappen om de kandidaat gedurende het hele proces te valideren wordt aangeraden.

Question 6

Wat is het verschil tussen cside en andere client-side beveiligingsoplossingen?

cside · Accepted Answer

De meeste oplossingen gebruiken verouderde benaderingen die geavanceerde aanvallen missen, vaak sterk leunend op openbare threat feed-informatie. CSP-only tools zien de scriptinhoud niet uit eerste hand en hebben daardoor geen idee van de script-payloads die werden geleverd. Client-side hook-gebaseerde producten injecteren hooks die aanvallers gemakkelijk kunnen omzeilen. Crawler-oplossingen controleren je site slechts af en toe vanuit datacenters. cside gebruikt een hybride proxy die elk script in realtime inspecteert voordat het je gebruikers bereikt, kwaadaardige code direct blokkeert en complete forensische records bijhoudt van alles wat werd geprobeerd. Bekijk onze diepgaande aanpak-analysepagina hier.

Question 7

Hoe snel kan ik cside implementeren en resultaten zien?

cside · Accepted Answer

Implementatie is verrassend eenvoudig en snel. Voor onze proxy-oplossing voeg je gewoon één script-tag toe aan je website, en je ziet live data binnen minuten. Voor de crawler-optie voeg je simpelweg je domein toe aan ons dashboard, en de eerste scan start automatisch. We bieden proof-of-concept proefperiodes zodat je alles kunt testen voordat je je vastlegt als je wilt upgraden naar ons enterprise-plan. De meeste klanten zijn volledig operationeel binnen een paar uur, niet weken of maanden zoals met traditionele beveiligingstools. Bekijk de cside docs voor meer informatie over het implementeren van cside.

Question 8

Wat gebeurt er wanneer kwaadaardige scripts legitieme API's en domeinen gebruiken om hun activiteit te verbergen?

cside · Accepted Answer

Kwaadwillende actoren gebruiken vaak legitieme diensten om hun kwaadaardige activiteit te maskeren. Dit maakt het moeilijker om de kwaadaardige payloads te detecteren. Een populaire aanpak is het gebruik van Google Tag Manager om kwaadaardige code te injecteren. Maar populaire CDN's gebruiken ook vaak een host voor kwaadaardige payloads. Aangezien deze verzoeken lijken te komen van vertrouwde, whitelisted bronnen, zullen je code review-tools ze niet markeren omdat ze de onderliggende kwaadaardige intentie niet zullen detecteren. En de kwaadwillende actor kan accounts maken op deze platforms zonder iets te delen dat autoriteiten naar hen zou kunnen leiden.

Question 9

Waarom is client-side beveiliging beter dan traditionele threat intelligence-tools zoals Snyk, Veracode of Checkmarx?

cside · Accepted Answer

Traditionele threat intelligence-tools zoals Snyk, Veracode, Checkmarx, Spectral, JIT, GitLab, Rapid7, Tenable, Qualys, Aikido Security en Semgrep vertrouwen op statische threat feeds die in wezen verouderd zijn tegen de tijd dat ze worden gemarkeerd. Deze tools werken alleen reactief, nadat kwetsbaarheden zijn ontdekt, gecatalogiseerd en gedistribueerd via threat-databases. Met zero-day aanvallen die dramatisch stijgen (50% toename jaar-op-jaar), betekent wachten op threat feeds dat je altijd achter de feiten aanloopt. Client-side beveiliging werkt proactief in realtime, analyseert daadwerkelijk scriptgedrag terwijl het in browsers wordt uitgevoerd en vangt onbekende bedreigingen en zero-days voordat ze zelfs maar zijn gedocumenteerd. Terwijl statische analysetools code-repositories scannen, beschermt client-side beveiliging waar aanvallen daadwerkelijk plaatsvinden, in live gebruikerssessies.

Question 10

Wanneer is het beste moment om client-side beveiliging te implementeren?

cside · Accepted Answer

Het beste moment is voordat je een inbreuk ervaart, maar idealiter moet client-side beveiliging zo snel mogelijk worden geïmplementeerd. Wanneer je een nieuwe website lanceert, advertenties aan een site toevoegt, betalingsverwerking integreert of third-party tools zoals marketingtools toevoegt, is dat het perfecte moment om client-side bescherming toe te voegen. Wacht niet tot compliance-audits of beveiligingsincidenten je dwingen. Hoe meer tijd er verstrijkt, hoe meer blootstelling je opbouwt, wat het moeilijker maakt om je omgeving te beheren. Herstellen van een client-side aanval is altijd duurder dan voorkomen en vereist vaak platformdowntime.

Question 11

Wie moet client-side beveiligingsoplossingen implementeren?

cside · Accepted Answer

Elk bedrijf dat een sterke webpresentie nodig heeft, moet nadenken over client-side beveiliging. Dit is zeer belangrijk voor eCommerce sites, financiële diensten, zorgorganisaties en bedrijven die gevoelige klantgegevens verwerken. Als je website client-side scripts gebruikt (en 98,9% doet dat), heb je client-side bescherming nodig. Dit is belangrijk als je klanten gevoelige informatie laat delen. Zelfs websites waar gebruikers geen gevoelige informatie invoeren maar die advertenties bevatten, kunnen een aantrekkelijk doelwit zijn voor client-side aanvallen, aangezien advertentienetwerken in wezen distributienetwerken zijn voor kwaadaardige client-side JS. Het is ook belangrijk als je online betalingen accepteert. Je moet regels volgen zoals PCI DSS, GDPR of HIPAA. Elke webomgeving die gebruikers toestaat gevoelige gegevens in te voeren is een waardevol doelwit, en kwaadwillende actoren zullen zoeken naar manieren om aanvallen uit te voeren waar beveiliging beperkt is, wat vaak de client-side is.

Question 12

Hoeveel kost client-side beveiliging vergeleken met een datalek?

cside · Accepted Answer

Prijzen variëren enorm op basis van de site en vereisten. Een datalek kan bedrijven echter miljoenen kosten aan boetes, juridische kosten en verloren klantvertrouwen.Grote inbreuken, zoals British Airways, resulteerden in honderden miljoenen aan schade. Client-side beveiliging is een fractie van de potentiële kosten van een aanval en voorkomt in sommige gevallen inbreuken voordat ze gebeuren. Veel bedrijven besparen ook geld door compliance-processen te automatiseren die anders dure handmatige audits en advieskosten zouden vereisen.In sommige landen vereisen wetten client-side beveiliging. In andere zijn er meer generieke wetten om bedrijven verantwoordelijk te houden in geval van een datalek. Het financiële risico van een datalek is over het algemeen veel hoger dan welke beveiligingsoplossing dan ook.

Question 13

Hoe weet ik of mijn website client-side beveiliging nodig heeft?

cside · Accepted Answer

Als je website third-party scripts laadt – analytics, marketingtools, chat-widgets, betalingsverwerkers of advertentiepixels – heb je client-side beveiliging nodig. De meeste moderne websites laden 100+ third-party scripts, wat enorme aanvalsoppervlakken creëert. Je kunt beginnen met het uitvoeren van een gratis client-side risicobeoordeling om te zien welke scripts momenteel op je site draaien en welke gegevens ze verzamelen. Als je betalingen verwerkt, klantgegevens opslaat of moet voldoen aan regelgeving, is client-side beveiliging essentieel voor het beschermen van je bedrijf en klanten.

Question 14

Hoe gebeuren client-side aanvallen eigenlijk?

cside · Accepted Answer

Het compromitteren van een third-party dienst waarvan je website afhankelijk is, is een veelvoorkomende manier waarop aanvallers binnenkomen. Doorgaans levert je server een webpagina, en laadt je browser tientallen of zelfs honderden externe bronnen zoals analytics-scripts, marketingtools en betalingsverwerkers. Slechts één hiervan hoeft te worden onderschept door een aanvaller om een legitiem script te vervangen door kwaadaardige code.Cross-Site Scripting (XSS)-aanvallen zijn een voorbeeld van kwaadaardige client-side uitvoeringen. Eenmaal geïmplementeerd kunnen creditcardinformatie en sessietokens worden vastgelegd, of kunnen gebruikers worden doorgestuurd naar valse websites. Gebruikers zullen dit niet opmerken, en het kan onopgemerkt blijven door traditionele beveiligingstools.

Question 15

Waarom kunnen traditionele beveiligingstools client-side bedreigingen niet detecteren?

cside · Accepted Answer

Firewalls, WAFs en kwetsbaarhedenscanners zijn traditionele beveiligingstools die worden gebruikt om je server te beschermen, maar ze kunnen niet zien wat er in de browsers van je gebruikers gebeurt. Ze monitoren gesaneerde data, kunnen je site vertragen of missen bedreigingen volledig die veranderen op basis van de locatie, het apparaat of de timing van een gebruiker. Vergelijkbare beperkingen gelden ook voor Content Security Policies en JavaScript-agents. CSP-evasie, shadow-DOM-trucs of geobfusceerde code zijn technieken die ze kunnen omzeilen.

Question 16

Wat is het verschil tussen client-side beveiliging en server-side beveiliging?

cside · Accepted Answer

Het beschermen van je infrastructuur met tools zoals firewalls, WAFs en kwetsbaarhedenscanners is waar server-side beveiliging om draait. Het doel is om je systemen te versterken tegen aanvallen die gericht zijn op je infrastructuur. Client-side beveiliging richt zich op waar je applicatie daadwerkelijk draait, namelijk in de browsers van je gebruikers. Applicaties maken uitgebreid gebruik van de browser om bepaalde taken uit te voeren, maar kwaadwillende actoren doen dat ook.In eenvoudige termen beschermt server-side beveiliging je keuken, terwijl client-side beveiliging de maaltijd beschermt nadat deze is geserveerd. Beide zijn belangrijk. Omdat de beveiligingsfocus voornamelijk op server-side acties heeft gelegen, richten aanvallers zich steeds meer op de client-side omdat het hen in staat stelt om direct van gebruikers te stelen zonder ooit je servers aan te raken. Bescherming aan beide kanten zorgt ervoor dat je omgeving van begin tot eind beveiligd is.

Question 17

Wat is het verschil tussen client-side beveiliging en applicatiebeveiliging?

cside · Accepted Answer

Applicatiebeveiliging (AppSec) is een brede categorie die alles omvat van veilige codeerpraktijken tot server-side kwetsbaarheidsscanning en vele onderwerpen daartussenin. Client-side beveiliging is een kritieke subset van AppSec die zich specifiek richt op het beschermen van applicaties en hun afhankelijkheden waar ze daadwerkelijk worden uitgevoerd – in de browsers van gebruikers. AppSec beschermt je gehele applicatie-ecosysteem, terwijl client-side beveiliging de meest kritieke laag beschermt – waar je app je gebruikers ontmoet. In het JavaScript-zware internet van vandaag draait de meeste applicatielogica eigenlijk client-side, waardoor dit het belangrijkste onderdeel van moderne AppSec is. Web Application Firewalls en de meeste andere AppSec-tools monitoren client-side activiteiten helemaal niet, ze richten zich op server-side code terwijl ze de browseromgeving negeren waar de meeste gebruikersinteracties en gegevensverwerking daadwerkelijk plaatsvinden. AppSec omvat waar klanten interageren of gevoelige informatie invoeren, evenals waar deze informatie wordt opgeslagen en verwerkt.

Question 18

Wat is client-side beveiliging en waarom heb ik het nodig?

cside · Accepted Answer

Het beschermen van je websitebezoekers tegen kwaadaardige JavaScript-aanvallen die in hun browsers plaatsvinden is het doel van client-side beveiliging. Vergeleken met traditionele aanvallen die zich richten op je servers, targeten client-side bedreigingen de scripts op je daadwerkelijke webpagina's. Denk hierbij aan betaalformulieren, chat-widgets en analytics-tools. Deze aanvallen kunnen stilletjes creditcardgegevens en andere waardevolle informatie stelen en kunnen onopgemerkt blijven. Als je betalingen of gevoelige gegevens verwerkt, heb je client-side beveiliging nodig om je klanten te beschermen en te voldoen aan compliance-vereisten zoals PCI DSS.

Question 19

Welke soorten client-side aanvallen vinden er nu plaats?

cside · Accepted Answer

De meest voorkomende client-side aanvallen zijn creditcard-skimming (zoals Magecart-aanvallen). Maar diefstal van sessietokens via client-side scripts, kwaadaardige redirects of algemene exfiltratie van gevoelige hoogwaardige gegevens nemen toe. Deze aanvallen hebben grote bedrijven getroffen, zoals British Airways en Ticketmaster met meer dan 380.000 gedocumenteerde aanvallen alleen al in 2025 tot nu toe. Client-side aanvallen zijn vaak zeer dynamisch en gericht om detectie te voorkomen. Ze vliegen onder de radar door alleen kwaadaardige payloads te injecteren onder bepaalde omstandigheden. Ze activeren alleen op specifieke tijden, verzoeklocaties of user agents, waardoor ze bijna onmogelijk te detecteren zijn met traditionele beveiligingstools.

Question 20

Hoe gebeuren client-side aanvallen eigenlijk?

cside · Accepted Answer

Een typisch toegangspunt is wanneer een kwaadwillende actor een third-party dienst compromitteert die je website gebruikt. Dit is het proces: je server stuurt de webpagina en je browser vraagt honderden externe bronnen op zoals analytics-scripts, marketingtools en betalingsverwerkers. Vervolgens kan een aanvaller slechts één van deze verzoeken onderscheppen en kwaadaardige code injecteren in plaats van het legitieme script.Kwaadaardige scripts kunnen ook worden geïnjecteerd via advertenties, advertentienetwerken zijn in wezen JS-distributienetwerken te huur. Een script op een advertentienetwerk kan creditcardinformatie stelen en gevoelige tokens zoals sessietokens overnemen. Daarom is het het beste om extra voorzichtig te zijn en strikte client-side beveiliging te implementeren als je webpagina's hebt waar advertenties en betalingen kruisen.

Question 21

Wat is het verschil tussen client-side beveiliging en server-side beveiliging?

cside · Accepted Answer

Het beschermen van je infrastructuur met tools zoals firewalls, WAFs en kwetsbaarhedenscanners is waar server-side beveiliging om draait. Het doel is om je systemen te versterken tegen aanvallen die gericht zijn op je infrastructuur. Client-side beveiliging richt zich op waar je applicatie daadwerkelijk draait, namelijk in de browsers van je gebruikers. Applicaties maken uitgebreid gebruik van de browser om bepaalde taken uit te voeren, maar kwaadwillende actoren doen dat ook.In eenvoudige termen beschermt server-side beveiliging je keuken, terwijl client-side beveiliging de maaltijd beschermt nadat deze is geserveerd. Beide zijn belangrijk. Omdat de beveiligingsfocus voornamelijk op server-side acties heeft gelegen, richten aanvallers zich steeds meer op de client-side omdat het hen in staat stelt om direct van gebruikers te stelen zonder ooit je servers aan te raken. Bescherming aan beide kanten zorgt ervoor dat je omgeving van begin tot eind beveiligd is.

Question 22

Wat is het verschil tussen client-side beveiliging en applicatiebeveiliging?

cside · Accepted Answer

Applicatiebeveiliging (AppSec) is een brede categorie die alles omvat van veilige codeerpraktijken tot server-side kwetsbaarheidsscanning en vele onderwerpen daartussenin. Client-side beveiliging is een kritieke subset van AppSec die zich specifiek richt op het beschermen van applicaties en hun afhankelijkheden waar ze daadwerkelijk worden uitgevoerd – in de browsers van gebruikers. AppSec beschermt je gehele applicatie-ecosysteem, terwijl client-side beveiliging de meest kritieke laag beschermt – waar je app je gebruikers ontmoet. In het JavaScript-zware internet van vandaag draait de meeste applicatielogica eigenlijk client-side, waardoor dit het belangrijkste onderdeel van moderne AppSec is. Web Application Firewalls en de meeste andere AppSec-tools monitoren client-side activiteiten helemaal niet, ze richten zich op server-side code terwijl ze de browseromgeving negeren waar de meeste gebruikersinteracties en gegevensverwerking daadwerkelijk plaatsvinden. AppSec omvat waar klanten interageren of gevoelige informatie invoeren, evenals waar deze informatie wordt opgeslagen en verwerkt.

Question 23

Wat is client-side beveiliging en waarom heb ik het nodig?

cside · Accepted Answer

Client-side beveiliging gaat over het beschermen van je webapplicaties precies waar ze worden gebruikt, namelijk in de webbrowsers van je klanten. Traditionele beveiligingstools kunnen geweldig werk leveren bij het monitoren van je servers, maar ze slagen er niet in om het echte aanvalsoppervlak te beschermen waar je applicaties draaien. Moderne websites zijn afhankelijk van tientallen third-party scripts voor analytics, betalingen, advertenties, chat en meer. Als slechts een hiervan wordt gecompromitteerd, kunnen aanvallers stilletjes waardevolle informatie stelen zonder dat jij of je gebruikers het weten. Client-side beveiliging geeft je zichtbaarheid en controle over wat er daadwerkelijk in de browser gebeurt.

Question 24

Waarom kunnen traditionele beveiligingstools client-side bedreigingen niet detecteren?

cside · Accepted Answer

Firewalls, WAFs en kwetsbaarhedenscanners zijn traditionele beveiligingstools die worden gebruikt om je server te beschermen, maar ze kunnen niet zien wat er in de browsers van je gebruikers gebeurt. Ze monitoren gesaneerde data, kunnen je site vertragen of missen bedreigingen volledig die veranderen op basis van de locatie, het apparaat of de timing van een gebruiker. Vergelijkbare beperkingen gelden ook voor Content Security Policies en JavaScript-agents. CSP-evasie, shadow-DOM-trucs of geobfusceerde code zijn technieken die ze kunnen omzeilen.

Question 25

Wat is client-side intelligence en welke use cases dekt het?

cside · Accepted Answer

Client-side intelligence is de uitgebreide analyse van alles wat er in de browsers van gebruikers gebeurt, niet alleen beveiligingsbedreigingen, maar alle gedragspatronen, datastromen en interacties. Huidige use cases omvatten fraudedetectie via device fingerprinting, chargeback-preventie, ad fraud-bescherming, malwaredetectie, privacy-monitoring, compliance-monitoring en gebruikersgedraganalyse. Naarmate webbrowsers geavanceerdere computeromgevingen worden, zal client-side intelligence de basis worden voor het begrijpen en beschermen van het gehele gebruikerservaringsecosysteem.

Question 26

Wat is client-side intelligence en welke use cases dekt het?

cside · Accepted Answer

Client-side intelligence is de uitgebreide analyse van alles wat er in de browsers van gebruikers gebeurt, niet alleen beveiligingsbedreigingen, maar alle gedragspatronen, datastromen en interacties. Huidige use cases omvatten fraudedetectie via device fingerprinting, chargeback-preventie, ad fraud-bescherming, malwaredetectie, privacy-monitoring, compliance-monitoring en gebruikersgedraganalyse. Naarmate webbrowsers geavanceerdere computeromgevingen worden, zal client-side intelligence de basis worden voor het begrijpen en beschermen van het gehele gebruikerservaringsecosysteem.

Question 27

Hoe werkt geautomatiseerde privacy-monitoring vergeleken met handmatige audits?

cside · Accepted Answer

Handmatige cookie- en tracker-audits zijn nooit actueel en creëren een doolhof van compliance-checklists voor verschillende markten. De geautomatiseerde monitoring van cside draait 24/7 en analyseert elke script-payload in realtime om privacyschendingen te detecteren zodra ze gebeuren. Terwijl handmatige audits alleen momentopnames van je compliance-status bieden, volgt onze oplossing wijzigingen in de tijd en biedt complete historische gegevens, zodat je nooit een schending mist die kan resulteren in regelgevende boetes.

Question 28

Welk forensisch bewijs levert cside?

cside · Accepted Answer

Omdat cside tussen de eindgebruiker en de third-party zit, is volledige zichtbaarheid beschikbaar in geval van een aanval. Zelfs in het geval van een gemiste aanval kan cside het incident beperken tot het IP van het getroffen individu. Dit helpt cside-klanten de blootstelling aan juridische repercussies te beperken en nauwkeurig te begrijpen hoe de aanval is uitgevoerd. Client-side aanvallen laten vaak geen sporen achter, met cside is volledige zichtbaarheid beschikbaar.

Question 29

Hoe integreert cside met bestaande sollicitantenvolgsystemen?

cside · Accepted Answer

cside integreert in realtime met populaire sollicitantenvolgsystemen. Wanneer verdachte fingerprints worden gedetecteerd, kan het systeem automatisch acties triggeren in je ATS, zoals het markeren van sollicitaties voor handmatige beoordeling, doorsturen naar verbeterde verificatieprocessen, of het volledig blokkeren van inzendingen. Dit voorkomt fraude bij de bron zonder significante wijzigingen aan je huidige wervingsprocessen te vereisen.

Question 30

Wat maakt de aanpak van cside voor privacy-automatisering anders dan andere oplossingen?

cside · Accepted Answer

cside onderhoudt zijn eigen propriëtaire threat intelligence specifiek gericht op client-side beveiliging en ongeautoriseerde gegevensverzameling, wat ons snellere detectie geeft dan oplossingen die afhankelijk zijn van third-party bronnen. We doen meer dan alleen kijken welke scripts welke gegevens op welk moment benaderen; we zoeken actief naar veranderingen in gedrag.Onze detectie-engine is uitgebreid en gelaagd, en onze AI-aangedreven analyse leert continu van nieuwe scriptgedragpatronen, waarbij we evoluerende bedreigingen voorblijven.In tegenstelling tot generieke privacy-tools is onze intelligence specifiek afgestemd op client-side privacyschendingen en ongeautoriseerde gegevensverzameling. Dit maakt ons uniek effectief in het beschermen van gebruikersprivacy.

Question 31

Welke soorten ongeautoriseerde gegevensverzameling kan cside automatisch detecteren?

cside · Accepted Answer

cside detecteert automatisch alle vormen van ongeautoriseerde gegevensverzameling, inclusief onwettige cookie-injectie of -exfiltratie, persoonlijke gegevensexfiltratie uit LocalStorage of SessionStorage, diefstal van betaalinformatie en tracking zonder toestemming.Ons systeem monitort elk third-party script om te identificeren wanneer ze toegang krijgen tot gevoelige gegevens of acties uitvoeren die indicatoren kunnen zijn van compromittering of kwaadaardige intentie.

Question 32

Hoe snel kan cside privacyschendingen op mijn website detecteren?

cside · Accepted Answer

cside biedt realtime detectie van privacyschendingen voor alle client-side scripts op je site. Onze analyse gebeurt direct wanneer scripts laden, dus schendingen worden snel gedetecteerd, vaak waardoor wordt voorkomen dat het script opnieuw wordt geleverd. Je ontvangt waarschuwingen wanneer verdachte gegevensverzamelingsactiviteit wordt gedetecteerd. Dit geeft je te allen tijde zichtbaarheid in de privacy-compliance status en voorkomt incidenten.

Question 33

Kan cside privacyschendingen voorkomen voordat ze gebeuren?

cside · Accepted Answer

cside is ontworpen om privacyschendingen te voorkomen voordat ze optreden, niet alleen om ze te detecteren terwijl ze gebeuren. Onze hybride proxy analyseert scripts voordat ze in de browsers van je gebruikers worden uitgevoerd, en blokkeert ongeautoriseerde gegevensverzameling op browserniveau. Een proactieve aanpak betekent dat privacyschendingen worden gestopt voordat gevoelige gegevens worden gecompromitteerd, waardoor grote incidenten worden voorkomen. Dit geeft je echte preventie in plaats van alleen rapportage achteraf.

Question 34

Wat is het verschil tussen cside en traditionele privacy-compliance tools?

cside · Accepted Answer

Traditionele privacy-oplossingen gebruiken crawlers die dynamische bedreigingen missen en alleen gegevensexfiltratiepogingen vangen die de leveranciers bereid zijn bloot te stellen. cside gebruikt een revolutionaire hybride proxy-aanpak om geavanceerde privacyschendingen te vangen, inclusief gebruikergerichte aanvallen, time-gated malware, geo-gerichte code en DOM-gebaseerde obfuscatie die runtime-analyse vereist. We bieden volledige scriptzichtbaarheid en forensische tracking die andere oplossingen simpelweg niet kunnen evenaren.

Question 35

Waarom zou ik cside gebruiken om privacy-monitoring voor GDPR- en CCPA-compliance te automatiseren?

cside · Accepted Answer

Privacy-monitoring van client-side afhankelijkheden wordt geautomatiseerd door cside door realtime zichtbaarheid te bieden in elk third-party script op je website. Dit zorgt ervoor dat je op de hoogte blijft van regelgeving zonder handmatig toezicht. Aan de andere kant monitort onze hybride proxy-architectuur welke gegevens scripts benaderen en waarheen ze worden verzonden, en voorkomt ongeautoriseerde gegevensverzameling voordat het zelfs gebeurt. Cside geeft je continue, geautomatiseerde compliance-monitoring met directe waarschuwingen wanneer privacyschendingen worden gedetecteerd, in tegenstelling tot traditionele oplossingen die afhankelijk zijn van periodieke audits of basis-scanners.

Question 36

Welke privacyrisico's creëren third-party scripts voor mijn websitebezoekers?

cside · Accepted Answer

Third-party scripts kunnen enorme privacyrisico's creëren omdat ze toegang hebben tot alles wat je gebruikers op je site doen. Van betaalgegevens tot persoonlijke informatie en inloggegevens. Deze scripts kunnen worden gecompromitteerd door supply chain-aanvallen, eigendomswijzigingen of kwaadaardige updates. Waardoor ze gegevensverzamelingstools worden zonder jouw medeweten. Recente aanvallen zoals de Polyfill-aanval hebben laten zien hoe legitieme scripts plotseling kwaadaardig kunnen worden en maandenlang stilletjes gebruikersgegevens stelen voordat ze worden gedetecteerd. Je gebruikers vertrouwen erop dat je hun informatie beschermt, maar traditionele beveiligingstools kunnen niet zien wat er in hun browsers gebeurt.

Question 37

Waarom kan ik niet gewoon vertrouwen op cookie-toestemmingspopups voor privacybescherming?

cside · Accepted Answer

Legacy toestemmingspopups tonen alleen wat bedrijven beweren te verzamelen, niet wat verborgen scripts daadwerkelijk versturen. Veel third-party scripts kunnen stilletjes gebruikers volgen of gevoelige gegevens exfiltreren ongeacht toestemmingsinstellingen. Dit probleem wordt versterkt doordat oplossingen die cookie-banners bouwen vaak de websites crawlen, en die marketingtools in kwestie zich niet op dezelfde manier gedragen in de browser van een gebruiker als op een crawler. cside monitort welke gegevens scripts daadwerkelijk benaderen en waarheen ze worden verzonden in realtime, wat je bewijs geeft van wat er achter de schermen gebeurt. We voorkomen cookie-, local storage- of session storage-toegang en -injectie van ongeautoriseerde bronnen. Zodat je toestemmingsbeheer daadwerkelijk de realiteit van gegevensverzameling op je site weerspiegelt.

Question 38

Welke soorten bedrijven hebben privacy-monitoring het meest nodig?

cside · Accepted Answer

De bedrijven met het hoogste risico zijn eCommerce sites, zorgorganisaties, financiële diensten en SaaS-bedrijven, maar in werkelijkheid heeft elk bedrijf dat gevoelige gegevens verwerkt robuuste privacy-monitoring nodig. PCI DSS, GDPR, CCPA en HIPAA zijn enkele van de regelgevingen waaraan veel bedrijven moeten voldoen. Compliance en gebruikersbescherming zijn sterk afhankelijk van continue monitoring van client-side afhankelijkheden. Je kunt de meest betrouwbare beveiligingsmaatregelen implementeren voor je hoofdapplicatie, maar als third-party scripts van analytics-tools of chatbots niet worden gecontroleerd, blijft je bedrijf kwetsbaar voor privacy-aanvallen. Daarnaast zijn advertentienetwerken de gebruikelijke route om kwaadaardige client-side scripts te injecteren, waardoor aanvallers gevoelige informatie kunnen onderscheppen.

Question 39

Hoe helpt cside met GDPR, CCPA en andere privacy-compliance vereisten?

cside · Accepted Answer

We kunnen ongeautoriseerde gegevensverzameling monitoren en voorkomen op browserniveau met realtime detectie van privacyschendingen voor alle third-party scripts op je site. Voor GDPR, CCPA en HIPAA-regelgeving biedt ons platform je geautomatiseerde compliance-rapportage met gedetailleerde audit trails. Dit kan dienen als bewijs van naleving tijdens regelgevende inspecties. Wanneer scripts ongeautoriseerde gegevensverzameling proberen, ontvang je direct waarschuwingen. Aan de andere kant blijven je conforme scriptversies draaien, zelfs als de originele bronnen gecompromitteerd zijn, met behulp van onze hash-locking technologie.

Question 40

Wat gebeurt er tijdens een PCI DSS-audit en hoe bereid ik me voor?

cside · Accepted Answer

Tijdens de audit wordt je compliance-documentatie beoordeeld en worden je beveiligingscontroles getest door security assessors om te verifiëren of je aan alle toepasselijke vereisten voldoet. Voor vereisten 6.4.3 en 11.6.1 zullen auditors je scriptinventaris onderzoeken, autorisatiedocumentatie beoordelen, je monitoringsystemen testen en verifiëren dat je ongeautoriseerde wijzigingen detecteert. Geautomatiseerde monitoring met cside betekent dat je compliance-documentatie altijd actueel en audit-ready is, met gedetailleerde logs, wekelijkse rapporten en duidelijk bewijs van continue monitoring die auditors gemakkelijk kunnen beoordelen en valideren.

Question 41

Hoe werkt de prijsstelling van cside voor PCI DSS compliance-monitoring?

cside · Accepted Answer

cside biedt flexibele prijzen op basis van je websiteverkeer. Beginnend met een gratis plan voor maximaal 5.000 maandelijkse pageviews. Business-plannen beginnen bij $99/maand voor 100.000 pageviews en schalen op basis van je behoeften: $149 voor 150k, $199 voor 200k, $299 voor 300k en $499 voor 500k pageviews. Alle business-plannen omvatten geavanceerde bedreigingsbescherming en PCI DSS compliance-functies. Sites die meer dan 500.000 maandelijkse pageviews overschrijden, gaan naar aangepaste Enterprise-prijzen met extra integratiemogelijkheden, beveiligingsfuncties en toegewijde ondersteuning.

Question 42

Hoe lang duurt het om de PCI DSS compliance-automatisering van cside te implementeren?

cside · Accepted Answer

Onboarding is snel. Als je cside op kleine schaal wilt uitproberen, kun je beginnen met ons gratis plan dat tot 5.000 maandelijkse pageviews dekt en essentiële PCI DSS compliance-functies bevat, maar slechts tot 5 scripts ondersteunt in de PCI DSS dashboard-weergave. cside biedt zowel enterprise-grade proxy-oplossingen voor maximale beveiliging als kosteneffectieve crawler-oplossingen voor lichtere monitoringbehoeften, zodat je de juiste pasvorm voor je bedrijf kunt kiezen en snel compliance kunt bereiken. Afhankelijk van je omgeving kan implementatie in minuten worden gedaan.

Question 43

Welke doorlopende ondersteuning biedt cside voor PCI DSS compliance-onderhoud?

cside · Accepted Answer

Je krijgt uitgebreide doorlopende ondersteuning van ons. Dit omvat geautomatiseerde wekelijkse compliance-rapporten, realtime waarschuwingen voor alle beveiligingsproblemen en continue monitoring die 24/7 draait. Je hebt volledige zichtbaarheid in parameters gedefinieerd in compliance-vereisten met ons toegewijde PCI DSS-dashboard. Bovendien, aangezien onze oplossing is goedgekeurd door auditors van Viking Cloud, kun je erop vertrouwen dat je compliance-strategie aan industriestandaarden zal blijven voldoen naarmate vereisten evolueren.

Question 44

Welke specifieke PCI DSS-vereisten automatiseert cside voor mijn bedrijf?

cside · Accepted Answer

cside adresseert specifiek compliance voor PCI DSS-vereisten 6.4.3 en 11.6.1. We onderhouden automatisch je inventaris van veilige scripts, verifiëren de autorisatiestatus en documenteren de zakelijke rechtvaardiging voor elk script voor vereiste 6.4.3. Voor vereiste 11.6.1 worden ongeautoriseerde wijzigingen aan HTTP-headers en betalingspagina-inhoud continu gemonitord met geautomatiseerde waarschuwingen en wekelijkse evaluaties. cside dekt beide vereisten via ons toegewijde PCI DSS-dashboard.

Question 45

Hoe helpt cside me voorbereiden op PCI DSS-audits?

cside · Accepted Answer

cside genereert automatisch alle documentatie die auditors nodig hebben om je compliance met vereisten 6.4.3 en 11.6.1 te verifiëren. Je hebt gedetailleerde scriptinventarissen, autorisatiedocumentatie, continue monitoringlogs en wekelijkse rapporten die duidelijk aantonen dat je beveiligingscontroles werken. Tijdens audits kan een gekwalificeerde security assessor je geautomatiseerde monitoringsysteem gemakkelijk beoordelen en valideren. De Viking Cloud whitepaper kan QSAs ook helpen de implementatie van cside te beoordelen en hoe deze aan de vereisten voldoet. Dit maakt het auditproces sneller vergeleken met handmatige compliance-benaderingen.

Question 46

Hoe bespaart de geautomatiseerde monitoring van cside mijn bedrijf geld op PCI DSS-compliance?

cside · Accepted Answer

Niet-compliance met PCI DSS kan je bedrijf tussen $5.000 en $500.000 per incident kosten. Vaker echter verhogen acquiringbanken transactiekosten en verzekeringspremies, die doorgaans zelfs meer kosten dan directe boetes. Het gemiddelde betaalkaart-datalek overschrijdt $4 miljoen aan totale kosten. De automatisering van cside elimineert deze risico's terwijl de handmatige arbeidskosten geassocieerd met compliance-beheer worden verminderd. Onze oplossingen beginnen bij slechts $99/maand voor business-plannen, waardoor professionele compliance-monitoring toegankelijk en kosteneffectief is vergeleken met potentiële boetes en inbreukkosten.

Question 47

Waarom zou ik een proxy-gebaseerde oplossing kiezen boven andere PCI DSS compliance-benaderingen?

cside · Accepted Answer

De meest uitgebreide bescherming wordt geboden door een proxy-gebaseerde oplossing door elk scriptverzoek te onderscheppen en te analyseren, en te zien wat de gebruiker in realtime ontvangt. Geen enkele andere methode kan met zekerheid beweren dat het hetzelfde script analyseert op het moment dat een gebruiker het ontvangt. Onze proxy-aanpak biedt volledige zichtbaarheid in script-payload en -gedrag, directe bedreigingsblokkeringsmogelijkheden en compliance-rapportage die alle scriptvariaties vastlegt. VikingCloud heeft deze methode onafhankelijk geaudit en goedgekeurd, wat je vertrouwen geeft dat je compliance-strategie voldoet aan de hoogste industriestandaarden terwijl het eersteklas beveiligingsbescherming biedt. Bekijk onze vergelijkingspagina voor meer informatie.

Question 48

Met welke compliance-vereisten helpt client-side beveiliging?

cside · Accepted Answer

Verschillende grote compliance-frameworks vereisen nu client-side monitoring. PCI DSS 4.0.1 vereist specifiek monitoring en blokkering van client-side script-payloads (vereisten 6.4.3 en 11.6.1). GDPR vereist monitoring en openbaarmaking van gegevensverzameling door client-side scripts. CCPA vereist het vermelden welke informatie wordt verzameld en of deze wordt gedeeld met derden. DORA vereist actieve monitoring van dynamische third-party afhankelijkheden, en HIPAA noemt nu expliciet client-side trackingtechnologieën. Het platform van cside helpt compliance met al deze vereisten te automatiseren.

Question 49

Hoe beschermt cside gebruikersprivacy en hoe gaat het om met gegevensverzameling?

cside · Accepted Answer

We nemen privacy serieus en verzamelen of verkopen geen gebruikersgegevens voor reclame. We gebruiken geen externe AI API's - onze bedreigingsdetectie draait op open-source modellen volledig binnen onze omgeving. Script-payloads worden uitsluitend opgeslagen voor beveiligingsanalyse en compliance-bewijs. Je kunt meer te weten komen over onze beveiligingspraktijken op onze beveiligingspagina, ons dashboard en site Privacybeleid en voor enterprise klanten in je DPA.

Question 50

Waarom zou ik cside gebruiken om mijn PCI DSS 4.0.1 compliance te automatiseren in plaats van het handmatig te doen?

cside · Accepted Answer

Handmatige PCI DSS-compliance is ongelooflijk tijdrovend en foutgevoelig, vooral bij het volgen van tientallen dynamische scripts die vaak veranderen op betaalpagina's. Het onderhouden van CSP's, rechtvaardigingslijsten voor de scripts, security header-checks en kwaadaardige detectie... client-side beveiliging is een konijnenhol.cside automatiseert het gehele proces door continu je betaalpagina's te scannen, realtime scriptinventarissen te onderhouden en audit-ready documentatie te genereren zonder menselijke fouten. Je krijgt 24/7 bescherming met geautomatiseerde waarschuwingen wanneer ongeautoriseerde scripts verschijnen, plus wekelijkse compliance-rapporten die klaar zijn voor auditor-review. Het cside-dashboard heeft een weergave die speciaal is gebouwd voor PCI, wat dit veel eenvoudiger maakt om te beheren.

Question 51

Hoe voldoet cside aan PCI DSS 4.0.1 vereisten 6.4.3 en 11.6.1?

cside · Accepted Answer

We voldoen volledig aan beide PCI DSS-controles met onze hybride proxy-aanpak. Voor vereiste 6.4.3 monitoren en hashen we continu elk third-party script voordat het de browsers van je gebruikers bereikt. Voor 11.6.1, aan de andere kant, worden alle wijzigingen aan security headers en scriptinhoud gevolgd met complete historische records. VikingCloud, een van de meest gerespecteerde wereldwijde security assessors, heeft onafhankelijk beoordeeld en bevestigd dat ons cside-platform, wanneer correct geconfigureerd, aan deze vereisten voldoet. Je krijgt geautomatiseerde compliance-rapporten die direct mappen naar PCI-testprocedures, waardoor audits veel eenvoudiger worden.

Question 52

Kan cside samenwerken met mijn bestaande WAF zonder conflicten?

cside · Accepted Answer

Wij monitoren een geheel andere dimensie van de applicatie-stack; daarom is er geen interferentie. Ons platform coëxisteert met je bestaande beveiligingsoplossingen. Je belangrijkste inkomende websiteverkeer wordt continu beschermd door je WAF, terwijl cside zich richt op client-side JavaScript-beveiliging. Je WAF handelt inkomende verzoeken af, terwijl wij uitgaande verzoeken van browsers naar third-party scripts afhandelen. We kunnen je verzekeren dat er geen conflict of overlap in functionaliteit is.

Question 53

Voegt de JavaScript-proxy van cside latentie toe zoals een WAF doet bij al het verkeer?

cside · Accepted Answer

cside voegt slechts 8-20 milliseconden toe (een oogknippering duurt doorgaans tussen 100 en 400 milliseconden) latentie aan de specifieke, zeer dynamische JavaScript-bestanden die we proxyen. Statische scripts worden gecached aan onze edge en laden daardoor sneller dan de originele bron, wat de snelheid van je website verbetert. Dit is compleet anders dan een WAF die latentie toevoegt aan elk verzoek naar je website. Gebruikers zullen geen verschil merken.

Question 54

Hoe verhoudt de aanpak van cside zich tot de complexiteit van het beheren van een WAF?

cside · Accepted Answer

cside is veel eenvoudiger omdat we alleen JavaScript-bestanden afhandelen, niet je hele webinfrastructuur. Met een WAF moet je regels configureren voor al je verkeer, SSL-certificaten beheren, verschillende content types afhandelen en je zorgen maken over het blokkeren van legitieme verzoeken. Een WAF heeft ook geen overlap met cside, aangezien een WAF inkomende verzoeken monitort, niet client-side activiteit of serverresponsen naar de client-side. Terwijl sommige WAF-leveranciers Content Security Policies injecteren, hebben wij cside vanaf de basis gebouwd om client-side beveiliging aan te pakken by design en niet als nagedachte. Met cside voeg je gewoon ons NPM-pakket of één script-tag toe aan je pagina's en configureer je welke third-party scripts je wilt dat we analyseren. Er is geen noodzaak om je hele webarchitectuur te herstructureren of complexe proxy-regels te beheren.

Question 55

Wat gebeurt er als de proxy van cside uitvalt? Breekt mijn website dan?

cside · Accepted Answer

Je website blijft werken zoals bedoeld. cside heeft een fail-open ontwerp met een 99,99% uptime SLA, maar als er ooit een probleem is, vallen JavaScript-verzoeken automatisch terug op direct ophalen van hun originele bronnen. Dit is compleet anders dan een WAF-fout, waarbij je hele site onbereikbaar wordt. We hebben het cside-platform ontworpen om beveiliging te verbeteren zonder single points of failure te creëren voor de kernfunctionaliteit van je website. We wisten vanaf het begin dat dit een belangrijke vereiste was.

Question 56

Zal de proxy-aanpak van cside mijn website breken zoals een verkeerd geconfigureerde WAF zou kunnen?

cside · Accepted Answer

Nee, je website blijft normaal werken omdat we alleen third-party scripts onderscheppen, die meestal niet render-blocking zijn, en we zullen het leveren van scripts niet stoppen tijdens een incident. cside heeft een fail-open ontwerp met een 99,99% uptime SLA, maar als er ooit een probleem is, vallen JavaScript-verzoeken automatisch terug op direct ophalen van hun originele bronnen. Dit is compleet anders dan een WAF-fout, waarbij je hele site onbereikbaar wordt. We hebben het cside-platform ontworpen om beveiliging te verbeteren zonder single points of failure te creëren voor de kernfunctionaliteit van je website.

Question 57

Kan ik kiezen welke scripts door de proxy van cside gaan en welke niet?

cside · Accepted Answer

Ja, daarom noemen we het een hybride proxy. We hebben cside ontworpen als een hybride proxy, wat betekent dat je granulaire controle hebt over welke scripts worden geproxyd en welke niet. Kritieke scripts zoals Stripe, PayPal, Google Pay of Intercom kunnen worden ingesteld om onze proxy volledig te omzeilen met capture-only modus, terwijl nieuwere of minder vertrouwde scripts de volledige proxy-behandeling krijgen. Deze flexibiliteit betekent dat je de scripts die je vertrouwt kunt toestaan en de scripts die je het meest zorgen baren of nog niet eerder hebt gezien kunt proxyen, en de dekking kunt uitbreiden naarmate je comfortabeler wordt.

Question 58

Hoe verschilt de hybride proxy van cside van een WAF die HTTPS-verkeer proxyt?

cside · Accepted Answer

Een WAF staat voor je website en bekijkt alles wat er doorheen gaat. cside is anders. In plaats van al je verkeer aan te raken, richt het zich alleen op de third-party scripts die je kiest om te monitoren, terwijl de rest van je site normaal draait. We bieden ook een aanpak zonder proxy, een optie waarmee een klant specifieke scriptbronnen kan kiezen die hij betrouwbaar acht en al het andere proxyt als een sandbox. Je gebruikers worden niet beïnvloed aangezien ze direct verbinding kunnen maken met je website, maar wanneer hun browsers een third-party script aanvragen, wordt het via onze proxy gerouteerd voor analyse vóór levering.

Question 59

Hoe lost cside de client-side blinde vlek op die WAFs niet kunnen aanpakken?

cside · Accepted Answer

cside plaatst zichzelf in het midden tussen de third-party en de eindgebruiker, waardoor het gemakkelijk is om aanvallen te stoppen door JavaScript-inhoud asynchroon te analyseren en een lijst van slechte scripts te hashen, waardoor wordt voorkomen dat ze opnieuw worden geladen. cside analyseert ook client-side gedrag van scripts in de browser evenals gegevenstoegang en exfiltratiepogingen. Terwijl je WAF doorgaat met het beschermen van je webinfrastructuur, onderzoekt cside elk third-party script op kwaadaardig gedrag, hasht inhoud om wijzigingen te detecteren en blokkeert bedreigingen voordat ze kunnen worden uitgevoerd in de browsers van je gebruikers. Dit geeft volledige zichtbaarheid in client-side uitvoeringen en creëert uitgebreide bescherming tegen client-side aanvallen.

Question 60

Waarom is de browseromgeving onzichtbaar voor WAF-monitoring?

cside · Accepted Answer

Een WAF (Web Application Firewall) opereert aan de perimeter en analyseert verkeer terwijl het kruist tussen externe netwerken en je interne netwerk richting je webservers. De browseromgeving is een aparte uitvoeringscontext die plaatsvindt op de apparaten van je gebruikers, volledig buiten je netwerkperimeter. Zodra JavaScript-code de browser bereikt en begint uit te voeren, opereert het in een omgeving waarin je WAF geen zichtbaarheid of controle heeft. By design is een WAF ineffectief tegen client-side bedreigingen.

Question 61

Kan een WAF beschermen tegen supply chain-aanvallen op third-party JavaScript-bibliotheken?

cside · Accepted Answer

WAFs kunnen niet beschermen tegen client-side supply chain-aanvallen omdat ze de fetch naar het third-party endpoint niet onderscheppen en daarom geen zichtbaarheid hebben in de JavaScript-bestanden van de third-party bronnen. Zelfs bij een aanval op populaire bibliotheken of CDN's, blijven de kwaadaardige payloads worden geleverd van dezelfde vertrouwde bronnen die je WAF heeft ge-whitelisted. Je WAF ziet deze gecompromitteerde bronnen nog steeds als legitieme verzoeken en laat ze door, zonder te weten dat de inhoud is bewapend door kwaadwillenden.

Question 62

Hoe ontwijken conditionele client-side aanvallen WAF-detectie?

cside · Accepted Answer

Geavanceerde client-side aanvallen gebruiken conditionele logica die alleen triggert onder specifieke omstandigheden - bepaalde geografische locaties, specifieke tijden of bepaald gebruikersgedrag. Aangezien WAFs verzoeken analyseren op leveringstijd in plaats van uitvoeringstijd, kunnen ze deze conditionele payloads niet detecteren. Een script kan volledig goedaardig lijken wanneer je WAF het initiële verzoek onderzoekt, maar wordt alleen kwaadaardig wanneer specifieke voorwaarden worden voldaan in de browseromgeving van de gebruiker.

Question 63

Waarom missen WAF-logs bewijs van client-side gegevensdiefstal?

cside · Accepted Answer

Alleen de initiële levering van third-party scripts naar browsers kan worden vastgelegd door WAF-logs. Kwaadaardige JavaScript steelt gebruikersgegevens en omzeilt je infrastructuur via directe browser-naar-aanvaller communicatie. Je kunt door je WAF-logs zien welk script succesvol is geleverd, maar het is blind als het gaat om de gegevens die worden verzameld, gemanipuleerd of geëxfiltreerd aan de client-side.

Question 64

Kan mijn WAF zien wanneer third-party scripts veranderen en mogelijk kwaadaardig worden?

cside · Accepted Answer

WAFs voeren geen inhoudsanalyse uit van JavaScript-bestanden, en vooral als de kwaadaardige payload afkomstig is van een third-party URL, zou de WAF niet in de flow van het verzoek zitten. Ze valideren alleen dat het HTTP-verzoek zelf naar de webserver legitiem lijkt. Wanneer een third-party script wordt bijgewerkt met kwaadaardige code, behandelt je WAF het hetzelfde als elke andere update van dat vertrouwde domein. WAFs missen de mogelijkheid om scriptversies te hashen, analyseren of vergelijken om te detecteren wanneer legitieme code gecompromitteerd raakt, wat precies is hoe supply chain-aanvallen zoals Polyfill slagen.

Frequently Asked Questions

Hoe werkt geautomatiseerde privacy-monitoring vergeleken met handmatige audits?

Welk forensisch bewijs levert cside?

Hoe integreert cside met bestaande sollicitantenvolgsystemen?

Hoeveel kost frauduleuze aanwerving bedrijven doorgaans?

Waarom lopen techbedrijven en overheidsaannemers bijzonder risico?

Wat maakt device fingerprinting effectief voor het detecteren van valse sollicitanten?

Hoe snel kan cside verdachte sollicitaties detecteren en markeren?

Wat is het verschil tussen reguliere antecedentenonderzoeken en device fingerprinting voor werving?

Hoe gebeuren client-side aanvallen eigenlijk?

Waarom kunnen traditionele beveiligingstools client-side bedreigingen niet detecteren?

Wat is het verschil tussen client-side beveiliging en server-side beveiliging?

Wat is het verschil tussen client-side beveiliging en applicatiebeveiliging?

Wat is client-side beveiliging en waarom heb ik het nodig?

Welke soorten client-side aanvallen vinden er nu plaats?

Hoe gebeuren client-side aanvallen eigenlijk?

Wat is het verschil tussen client-side beveiliging en server-side beveiliging?

Wat is het verschil tussen client-side beveiliging en applicatiebeveiliging?

Wat is client-side beveiliging en waarom heb ik het nodig?

Waarom kunnen traditionele beveiligingstools client-side bedreigingen niet detecteren?

Wat is client-side intelligence en welke use cases dekt het?

Wat is client-side intelligence en welke use cases dekt het?

Biedt een CSP voldoende beveiliging?

Waarom maakt een Content Security Policy (CSP) ons niet PCI-compliant?

Waarom bieden jullie CSP gratis aan?

Kan cside samenwerken met mijn bestaande WAF zonder conflicten?

Voegt de JavaScript-proxy van cside latentie toe zoals een WAF doet bij al het verkeer?

Hoe verhoudt de aanpak van cside zich tot de complexiteit van het beheren van een WAF?

Hoe verhoudt de implementatiecomplexiteit zich tussen cside en het implementeren van een WAF?

Wat gebeurt er als de proxy van cside uitvalt? Breekt mijn website dan?

Wat gebeurt er als cside een kwaadaardig script detecteert op mijn website?

Zal de proxy-aanpak van cside mijn website breken zoals een verkeerd geconfigureerde WAF zou kunnen?

Kan ik kiezen welke scripts door de proxy van cside gaan en welke niet?

Hoe verschilt de hybride proxy van cside van een WAF die HTTPS-verkeer proxyt?

Hoe werkt het client-side beveiligingsplatform van cside anders?

Toont cside daadwerkelijk de code van de scripts in het dashboard?

Hoe waarborgt cside AI-veiligheid?

Kan cside aanvallen detecteren die alleen specifieke gebruikers of tijdsperiodes targeten?

Hoe werkt de cside proxy-aanpak zonder mijn website te breken?

Heeft cside invloed op websiteprestaties of vertraagt het het laden van pagina's?

Wat voor soort rapportage- en dashboardfuncties biedt cside?

Waarom zou ik cside kiezen boven het schrijven van mijn eigen Content Security Policies of basis scriptmonitoring?

Kan cside werken met moderne websites gebouwd op React, Angular of andere frameworks?

Hoe zit het met SSL/TLS-certificaten, moet ik die beheren voor cside zoals ik doe voor een WAF?

Kan cside werken met moderne websites gebouwd op React, Angular of andere frameworks?

Wat maakt de aanpak van cside voor privacy-automatisering anders dan andere oplossingen?

Welke soorten ongeautoriseerde gegevensverzameling kan cside automatisch detecteren?

Hoe snel kan cside privacyschendingen op mijn website detecteren?

Kan cside privacyschendingen voorkomen voordat ze gebeuren?

Wat is het verschil tussen cside en traditionele privacy-compliance tools?

Waarom zou ik cside gebruiken om privacy-monitoring voor GDPR- en CCPA-compliance te automatiseren?

Welke privacyrisico's creëren third-party scripts voor mijn websitebezoekers?

Waarom kan ik niet gewoon vertrouwen op cookie-toestemmingspopups voor privacybescherming?

Welke soorten bedrijven hebben privacy-monitoring het meest nodig?

Hoe helpt cside met GDPR, CCPA en andere privacy-compliance vereisten?

Wat gebeurt er tijdens een PCI DSS-audit en hoe bereid ik me voor?

Hoe werkt de prijsstelling van cside voor PCI DSS compliance-monitoring?

Hoe lang duurt het om de PCI DSS compliance-automatisering van cside te implementeren?

Welke doorlopende ondersteuning biedt cside voor PCI DSS compliance-onderhoud?

Welke specifieke PCI DSS-vereisten automatiseert cside voor mijn bedrijf?

Hoe helpt cside me voorbereiden op PCI DSS-audits?

Hoe bespaart de geautomatiseerde monitoring van cside mijn bedrijf geld op PCI DSS-compliance?

Waarom zou ik een proxy-gebaseerde oplossing kiezen boven andere PCI DSS compliance-benaderingen?

Met welke compliance-vereisten helpt client-side beveiliging?

Hoe beschermt cside gebruikersprivacy en hoe gaat het om met gegevensverzameling?

Waarom zou ik cside gebruiken om mijn PCI DSS 4.0.1 compliance te automatiseren in plaats van het handmatig te doen?

Hoe voldoet cside aan PCI DSS 4.0.1 vereisten 6.4.3 en 11.6.1?

Kan cside samenwerken met mijn bestaande WAF zonder conflicten?

Voegt de JavaScript-proxy van cside latentie toe zoals een WAF doet bij al het verkeer?

Hoe verhoudt de aanpak van cside zich tot de complexiteit van het beheren van een WAF?

Wat gebeurt er als de proxy van cside uitvalt? Breekt mijn website dan?

Zal de proxy-aanpak van cside mijn website breken zoals een verkeerd geconfigureerde WAF zou kunnen?

Kan ik kiezen welke scripts door de proxy van cside gaan en welke niet?

Hoe verschilt de hybride proxy van cside van een WAF die HTTPS-verkeer proxyt?

Hoe lost cside de client-side blinde vlek op die WAFs niet kunnen aanpakken?

Waarom is de browseromgeving onzichtbaar voor WAF-monitoring?

Kan een WAF beschermen tegen supply chain-aanvallen op third-party JavaScript-bibliotheken?

Hoe ontwijken conditionele client-side aanvallen WAF-detectie?

Waarom missen WAF-logs bewijs van client-side gegevensdiefstal?

Kan mijn WAF zien wanneer third-party scripts veranderen en mogelijk kwaadaardig worden?