Dit artikel bekijkt eerlijk de functionaliteiten van Feroot.
Omdat je op de cside website bent, erkennen we onze vooringenomenheid. Toch hebben we onze analyse eerlijk opgebouwd en gebaseerd op openbaar beschikbare informatie, branche-informatie, objectieve technologie-analyse en onze eigen of klantenervaringen.
Wil je hun claims zelf verifiëren, navigeer dan naar hun productpagina.
| Criterium | cside | Feroot | Waarom het belangrijk is | Wat de gevolgen zijn |
|---|---|---|---|---|
| Gebruikte aanpakken | Proxy & Agent Detectie + Crawler + Gratis CSP Endpoint | JS-gebaseerde detectie | ||
| Realtime bescherming | Aanvallen kunnen plaatsvinden tussen scans of in uitgesloten data bij sampling; actieve analyse op de pagina is vereist | Vertraagde detectie = actieve datalekken | ||
| Volledige payload-analyse | Zorgt voor diep inzicht in kwaadaardig gedrag binnen de scriptcode zelf | Bedreigingen blijven onopgemerkt tenzij de bron bekend is via een threat feed | ||
| Dynamische dreigingsdetectie | Identificeert aanvallen die veranderen op basis van gebruiker, tijd of locatie | Gemiste detectie van gerichte aanvallen | ||
| DOM-niveau dreigingsdetectie | Volgt wijzigingen in de DOM en observeert hoe scripts zich gedragen tijdens runtime | Onvermogen om geavanceerde DOM-gebaseerde aanvallen te identificeren | ||
| 100% historische tracking & forensics | Nodig voor incident response, auditing en compliance | Onvolledige root cause analyse en compliance-uitdagingen | ||
| Bypass-bescherming | Stopt aanvallers die controles proberen te omzeilen via DOM-obfuscatie of ontwijking | Verborgen bedreigingen blijven ongedetecteerd | ||
| Zekerheid dat het script gezien door de gebruiker gemonitord wordt | Stemt analyse af op wat daadwerkelijk in de browser uitgevoerd wordt | Gaten tussen wat beoordeeld wordt en wat daadwerkelijk uitgevoerd wordt | ||
| AI-gestuurde scriptanalyse | Detecteert nieuwe of evoluerende bedreigingen door gedragsmodellering | Afhankelijkheid van handmatige updates, threat feeds of regels = trage en foutgevoelige detectie | ||
| QSA-gevalideerd PCI DSS | De meest betrouwbare manier om te zorgen dat een oplossing PCI-compliant is, is een grondige audit door een onafhankelijke QSA | Zonder QSA-validatie vertrouw je volledig op marketingclaims, wat kan resulteren in het falen van een audit | ||
| SOC 2 Type II | Toont consistente operationele beveiligingscontroles over tijd | Mist geverifieerde validatie van beveiligingscontroles, wat het een risicovolle leverancier maakt | ||
| QSA-gevalideerd PCI-dashboard | Een eenvoudige interface voor snelle scriptbeoordeling en rechtvaardiging via één klik of AI-automatisering | Saaie taken en handmatig onderzoek naar wat alle scripts doen, wat uren of dagen kost | ||
| Prijzen | Voorspelbare en publieke prijzen maken betere budgetplanning en besluitvorming mogelijk | Verborgen prijzen die inconsistent zijn van leverancier tot leverancier creëren onzekerheid en kunnen leiden tot onverwachte kosten | ||
| Implementatiesnelheid | Snel | Snel | Beide oplossingen implementeren op exact dezelfde manier met een script op de pagina | Snelle implementatie betekent dat bescherming direct start |
Gebruikersrecensies: Feroot vs cside
Hier is hoe echte gebruikers cside en Feroot hebben beoordeeld op basis van hun ervaring met detectienauwkeurigheid, ondersteuningskwaliteit en algemene betrouwbaarheid.
| Platform | cside | Feroot |
|---|---|---|
| Google Maps | ★★★★★ (5/5) | ★★☆☆☆ (2.3/5) |
| G2 | ★★★★★ (4.9/5) | ★★★★☆ (4.6/5) |
| SourceForge | ★★★★★ (5/5) - 23 reviews | Geen reviews |
Je kunt de gebruikersrecensies voor cside bekijken op Sourceforge of G2.
"Ik ben blij dat we hun product hebben gevonden en het heeft ons geholpen bij het behalen van PCI-compliancedoelen die voorheen een beetje overweldigend leken. cside's product was precies wat we zochten voor een fractie van de prijs die andere concurrenten boden." - Anonieme Review, Sourceforge (Citaat uit Sourceforge Review van cside)
Wat is Feroot?
Feroot concurreert uitsluitend met cside's Client-side security oplossing en PCI Shield. Andere diensten zoals VPN-detectie, AI-agentdetectie en Privacy Watch vallen buiten hun bereik.
Feroot is opgericht om een client-side beveiligingsoplossing te creëren die dependencies beschermt, vergelijkbaar met cside maar opgericht in 2017. Ze combineren twee aanpakken om hun beveiligingsclaims waar te maken.
Hoe Feroot werkt
Feroot's aanbod is opgesplitst in twee producten: "PageGuard" en "Inspector".
Feroot PageGuard
Hun PageGuard-pagina vermeldt:
"PageGuard implementeert beveiligingstoestemmingen en -beleid voor JavaScript-gebaseerde webapplicaties om ze continu te beschermen tegen kwaadaardige client-side activiteiten, malware en third-party scripts."
En:
"PageGuard overschrijft bepaalde hoofd- en kern JavaScript-code om je webapplicatie te beschermen tegen client-side cyberbedreigingen."
Het is duidelijk dat ze grotendeels dezelfde aanpak volgen als de meeste van onze concurrenten. Ze gebruiken toestemmingen en een vorm van allow-list waar je vooraf goedkeurt welke scripts mogen draaien op welke pagina's.
Er zijn een paar problemen met deze aanpak.
Als alleen de bron van het script gecontroleerd wordt via een allow-list, heeft het geen idee welke code geleverd wordt.
PageGuard zou de grootste client-side aanval van 2024 niet gedetecteerd hebben, de Polyfill-aanval. Hier veranderde een domein van eigenaar en plotseling veranderde de scriptcode. Als alleen de bron van het script gecontroleerd wordt via een allow-list, heeft het geen idee welke code geleverd wordt. Hier alleen op vertrouwen is niet veilig.
Feroot Inspector
Hun "Inspector" implementeert synthetische gebruikers vermomd als honeypot-klanten om echt gebruikersgedrag te simuleren. Inspector's synthetische gebruikers kunnen echte gebruikerstaken voltooien en kunnen kwaadaardige scripts en ongeautoriseerde acties op JavaScript-webmiddelen identificeren. Dit is een enigszins vergelijkbare aanpak als Reflectiz.
Dit is effectief een scanner/crawler die periodieke controles uitvoert op pagina's. Een crawler kan eenvoudig ontweken worden door alleen kwaadaardige scripts te serveren aan residentiële IP-adressen. Op basis van verschillende parameters, zoals verschillende user agents, worden verschillende client-side scripts geserveerd.
Een crawler op zichzelf kan niet voldoen aan PCI DSS-vereisten aangezien een van de vereisten is om 'een mechanisme te implementeren om ongeautoriseerde scripts te voorkomen'.
Hoe cside verder gaat
cside biedt een zeer flexibele aanpak voor client-side beveiliging. Of we nu scriptgedrag client-side monitoren en de scripts dieper controleren via client-side rapportage op onze engine, cside krijgt het volledige beeld. Het analyseert de geserveerde dependencies-code in realtime en helpt je ongewenst gedrag te voorkomen voordat het grote zakelijke impact veroorzaakt.
Onze aanpak stelt ons in staat om niet alleen geavanceerde zeer gerichte aanvallen te detecteren en alerts te geven, cside maakt het ook mogelijk om aanvallen te blokkeren voordat ze de browser van de gebruiker bereiken. Het voldoet ook aan de vereisten voor meerdere compliance frameworks, inclusief PCI DSS 4.0.1, HIPAA, GDPR, CPRA...
We bieden zelfs diepgaande forensics, inclusief als een aanvaller probeert onze detecties te omzeilen. We slaan zelfs data op over gemiste aanvallen waardoor we detecties kunnen verbeteren. Dit geeft je de controle die je nodig hebt in een gebruiksvriendelijk formaat.
Omgaand met de beperkingen van browsers, weten we dat dit de meest veilige manier is om je dependencies over je gehele website te monitoren en beschermen. We hebben jarenlange ervaring in de client-side beveiliging voordat we cside startten. We kennen de beperkingen van browsers en investeren tijd in het bijdragen aan standaardenorganisaties om native ondersteunde beveiligingsmogelijkheden beter en gebruiksvriendelijker te maken.
Meld je aan of boek een demo om te beginnen.
