Een enkel gecompromitteerd script kan weken data skimmen, verborgen blijvend voor traditionele beveiligingstools
CSP's, Crawlers en JS agents zijn gebouwd voor statische dreigingen. Moderne aanvallen ontwijken deze benaderingen met dynamische code.
PCI DSS 4.0.1 vereist client-side monitoring. AVG bestraft bedrijven voor datalekken door kwaadaardige of verkeerd geconfigureerde scripts.
Selecteer de modus die het beste past bij je beveiligingsbehoeften en technische vereisten.
Ik geef om client-side beveiliging en ik heb iets nodig dat makkelijk uit te leggen is aan de rest van het team.
We controleren script gedragingen in de browser en halen de scripts op aan onze kant. We plaatsen onszelf niet in het pad van een script tenzij je ons expliciet vraagt dat te doen.
Operating Model: Sta toe dat het script direct serveert voor scripts die ik vertrouw, scripts die ik niet vertrouw krijgen de volledige beveiligingsbehandeling.
Ik ben een high value target en heb volledige beveiligingscontrole nodig.
We controleren script gedragingen en cside plaatst zichzelf in het midden tussen de ongecontroleerde third-party en de eindgebruiker - alleen scripts die je ons niet vertelde niet in het midden te plaatsen.
Operating Model: Alle scripts passeren via cside behalve sommige.
Ik heb niet de mogelijkheid om een script aan de website toe te voegen.
cside threat intel verzameld door duizenden andere websites met gecombineerd miljarden bezoekers.
Operating Model: Statische scanning aangedreven door threat intelligence van ons netwerk.
Anders dan moderne besturingssystemen hebben browsers geen native ondersteuning voor 3rd party security vendors. CSP en SRI dekken maar zoveel, dus we moeten creatief zijn. De meeste client-side detecties met JavaScript in de browser zijn makkelijk te reverse engineeren en omzeilen. Helaas kunnen te strikte client-side detecties sommige client-side libraries breken. Wat een script voor client-side beveiliging in essentie doet is API's wrappen die kunnen worden gebruikt door kwaadwillenden en monitoren welke scripts ze gebruiken. Het probleem is dat niet elk script daar netjes mee speelt. Dus daarom hebben we een veel uitgebreidere aanpak genomen voor de meest beveiligingsbewuste gebruikers. Door de detecties in de browser te combineren met detecties op onze eigen engine met onze proprietary gate-keeping engine creëren we een gebalanceerd beste van alle werelden scenario. Detectie mogelijkheid balanceren met gebruiksgemak met veerkracht en uiteindelijk de klant de mogelijkheid geven de aanpak te kiezen.
Onze aanpak levert voordelen die traditionele tools niet kunnen evenaren. We combineren echte gebruikerssessies met AI-aangedreven script analyse om een compleet beeld te krijgen van script gedrag.
| Functie | cside | Traditionele Oplossingen |
|---|---|---|
| Real User Monitoring | Ziet daadwerkelijk gebruikersgedrag en script uitvoering in productie | Crawlers zien alleen opgeschoonde versies van scripts |
| Getargete Aanval Detectie | Vangt aanvallen gericht op specifieke gebruikerssegmenten of tijdsperioden | Mist aanvallen tussen periodieke scans |
| Script Beveiliging & Analyse | Monitort daadwerkelijke script payloads en gedrag in real-time, waarborgt script integriteit | Controleert alleen script bronnen, niet wat ze doen |
| Third-Party Risico | Detecteert wanneer vertrouwde providers zijn gecompromitteerd | Gaat ervan uit dat vertrouwde bronnen altijd veilig zijn |
| Dynamische Scripts | Handelt dynamisch gegenereerde en geobfusceerde code | Beperkte controle over dynamische script uitvoering |
| Aanval Preventie | Analyseert scripts server-side waar aanvallers niet kunnen ingrijpen | Client-side analyse kwetsbaar voor manipulatie |
| Historische Tracking | Complete audit trail van script gedrag over tijd | Beperkte of geen historische script tracking |
| Toekomstbestendig | Past automatisch aan op nieuwe aanvalstechnieken | Vereist updates om nieuwe dreigingen te detecteren |
FAQ
Veelgestelde vragen
Client-side beveiliging beschermt gebruikers tegen dreigingen die direct in hun browser plaatsvinden tijdens het bezoeken van websites, met name van kwaadaardige third-party scripts en dependencies. Deze scripts kunnen creditcardgegevens, persoonlijke informatie, sessie tokens stelen en grote compliance schendingen veroorzaken zonder je medeweten. Anders dan server-side aanvallen die je infrastructuur targeten, gebeuren client-side aanvallen in real-time in de browsers van gebruikers, waardoor ze onzichtbaar zijn voor traditionele beveiligingstools zoals firewalls en server monitoring systemen.
Third-party scripts zijn JavaScript bestanden van externe bronnen die websites gebruiken voor functionaliteit, analytics, advertenties en gebruikerservaring verbeteringen. Hoewel deze scripts website prestaties verbeteren, kan zelfs één kwaadaardig script aanvallers toestaan creditcardgegevens te skimmen (Magecart aanvallen), login credentials en persoonlijke informatie te stelen, kwaadaardige redirects te injecteren en gebruikerssessies te kapen. Het risico is dat deze scripts uitvoeren met volledige website privileges, wat hen toegang geeft tot alles wat gebruikers zien en invoeren op je pagina's.
Aanvallers compromitteren third-party scripts door supply chain aanvallen, het overnemen van CDN domeinen, of het injecteren van kwaadaardige code in legitieme scripts. Ze kunnen dan betalingsdata in real-time stelen, gebruikers omleiden naar kwaadaardige sites, formulier invoer en wachtwoorden onderscheppen, of neppe betalingsformulieren injecteren. Veel aanvallen zijn gesofisticeerd en conditioneel, targeten alleen specifieke gebruikers of activeren op bepaalde tijden om detectie door beveiligingstools die alleen periodieke scans uitvoeren te vermijden.
Twee opmerkelijke voorbeelden zijn de British Airways Magecart aanval in 2018, waar gecompromitteerde third-party scripts creditcardgegevens van meer dan 380.000 klanten stalen, resulterend in boetes die aanvankelijk meer dan $200 miljoen bedroegen. Recenter zag de Polyfill.js kaping in 2024 aanvallers een veelgebruikt CDN domein overnemen, gebruikers omleidend op meer dan 100.000 websites naar volwassen en gokkensites. Deze aanvallen demonstreren hoe één gecompromitteerd script miljoenen gebruikers over duizenden websites tegelijk kan beïnvloeden.
Traditionele beveiligingstools zoals firewalls, server monitoring en endpoint bescherming focussen op server-side dreigingen en netwerkverkeer. Client-side aanvallen voeren volledig uit in de browsers van gebruikers nadat de pagina laadt, waardoor ze onzichtbaar zijn voor deze conventionele beveiligingsmaatregelen. Bovendien zijn veel client-side aanvallen conditioneel en gesofisticeerd, targeten alleen specifieke gebruikers of activeren onder bepaalde condities, wat betekent dat ze langdurig onopgemerkt kunnen opereren terwijl ze echte gebruikers beïnvloeden.
Op financiële websites kunnen kwaadaardige third-party scripts login credentials, persoonlijke informatie zoals BSN's en adressen, rekeningnummers, transactiedata en betalingsgegevens stelen. Ze bereiken dit door formulier inzendingen te onderscheppen, toetsaanslagen vast te leggen, browser opslag te benaderen, pagina's te manipuleren om neppe formulieren te creëren en beveiligingsmaatregelen te omzeilen. Deze scripts opereren met volledige website privileges, waardoor ze ongelooflijk gevaarlijk zijn voor elke site die gevoelige financiële informatie verwerkt.
Volgens Visa gebeurt 70% van alle creditcard diefstal nu client-side, waardoor dit een van de gevaarlijkste aanvalsvectoren is waarmee organisaties vandaag worden geconfronteerd. Deze statistiek benadrukt waarom traditionele server-side beveiligingsmaatregelen onvoldoende zijn en waarom bedrijven dedicated client-side beveiligingsoplossingen nodig hebben. De verschuiving naar client-side aanvallen weerspiegelt hoe aanvallers zich hebben aangepast om conventionele beveiligingstools te omzeilen door de browser omgeving direct te targeten.
Stel jezelf deze kritische vraag: Kunnen je beveiligingstools precies laten zien welke data elk third-party script verzamelt, en kunnen ze een kwaadaardige payload detecteren die alleen voor 1 op 1.000 bezoekers vuurt of slechts 5% van gebruikers target na 17:00? 99% van bedrijven beantwoordt deze vraag met NEE. Als je beveiligingstools alleen periodieke scans uitvoeren of niet in staat zijn daadwerkelijke script payloads in real-time te analyseren, ben je kwetsbaar voor gesofisticeerde, conditionele client-side aanvallen.
