Bij het vergelijken van beveiligingsoplossingen, kijk voorbij de beloftes en beoordeel hoe hun mogelijkheden moderne client-side aanvallen aanpakken en passen bij echte bedrijfsoperaties. Bekijk onze uitgebreide oplossingen.
Vraag hoe het aanvallen afhandelt zoals ze echt gebeuren. Kan het nieuwe dreigingen detecteren op het moment dat ze landen, de payload van het script begrijpen en het gedrag volgen terwijl het verandert met de gebruiker of het tijdstip?
Kunnen ze precies laten zien wat elk third-party script verzamelt en toch een kwaadaardige payload detecteren die alleen voor 1 op 1.000 bezoekers afgaat, of slechts 5% van de gebruikers na 17:00?
Onthoudt het elke actie voor latere forensics, bewaakt het live sessies waar klanten wachtwoorden en kaartnummers typen?
Vangt het slinkse DOM-trucs, bekijkt het precies de code die je bezoekers uitvoeren en gebruikt het AI om code in real-time te deobfusceren, of gebruiken ze alleen threat feeds waar kwaadaardig JavaScript maanden en jaren ongedetecteerd kan blijven?
Als het antwoord op een van deze vragen nee is, blijft je beveiligingsteam gissen, laat staan dat ze een client-side aanval kunnen voorkomen. Elk van deze mogelijkheden vooraf bekijken is de snelste manier om te weten of een product je klanten en je omzet beschermt. Ontdek onze e-commerce en betalingen industrieoplossingen.
We weten dat er veel marketingcontent is, maar het bewijs zit in de praktijk. Je moet altijd zelf een kwaadaardig script schrijven om te zien of de oplossing het detecteert. Leer over veelvoorkomende aanvalstypes zoals Magecart-aanvallen en datalekken. Als je wilt, kunnen we er een met je delen. We willen dat je een oplossing gebruikt die echt werkt.
Binnen PCI scope kunnen sommige oplossingen een deel van de vereiste data verspreid hebben over hun dashboard. Om te voorkomen dat je script-onderbouwingen in een spreadsheet moet bijhouden, wil je wellicht de UI bekijken in relatie tot de PCI-vereisten.
| Criteria | Waarom het Belangrijk Is | Wat de Gevolgen Zijn | Hybrid | CSP | Crawler | JS-Based |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Real-time Bescherming | Aanvallen kunnen optreden tussen scans of in de uitgesloten data bij sampling | Vertraagde detectie = actieve datalekken | | | | |
| Volledige Payload-analyse | Zorgt voor diepe zichtbaarheid in kwaadaardig gedrag binnen de scriptcode zelf | Dreigingen blijven onopgemerkt tenzij de bron bekend is via een threat feed | | | | |
| Dynamische Dreigingsdetectie | Nodig voor incident response, auditing en compliance | Vermijdt trade-offs tussen performance en beveiliging | | | | |
| 100% Historische Tracking & Forensics | Nodig voor incident response, auditing en compliance | Vermijdt trade-offs tussen performance en beveiliging | | | | |
| Geen Performance Impact | Vermijdt trade-offs tussen performance en beveiliging | Hogere laadtijden kunnen conversies verminderen en UX schaden | | | | |
| Bypass Bescherming | Stopt aanvallers die controles omzeilen via DOM-obfuscatie of ontwijking | Sluipende dreigingen blijven ongedetecteerd | | | | |
| Zekerheid dat het Script Gezien door Gebruiker Gemonitord Wordt | Lijn analyse uit met wat daadwerkelijk in de browser wordt uitgevoerd | Gaten tussen wat wordt beoordeeld en wat daadwerkelijk wordt uitgevoerd | | | | |
| AI-gestuurde Script Analyse | Detecteert nieuwe of evoluerende dreigingen via gedragsmodellering | Afhankelijkheid van handmatige updates, threat feeds of regels = trage en foutgevoelige detectie | | | | |
| Implementatiecomplexiteit & Tijdlijn | Beïnvloedt time-to-value en interne resourcekosten | Lange deployment-tijdlijnen verminderen wendbaarheid | low | high | medium | medium |
| Kan voldoen aan 11.6.1 vereiste | 11.6.1 heeft betrekking op het monitoren van wijzigingen in security headers en de scriptinhoud zelf | Niet monitoren van security headers schendt 11.6.1. Ontbrekende of gewijzigde headers signaleren potentiële aanvallen | | | | |
| |  cside |  Cloudflare Page Shield |  Report URI |  Akamai Page Integrity Manager |  Imperva Client-Side Protection |  Jscrambler |  Feroot |  Human Security |  Source Defense |  Reflectiz |  DataDome |  DomDog |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Criteria | ||||||||||||
| Approaches used | Proxy & Agent Detection + Crawler + Free CSP Endpoint | CSP + fetching script after | CSP + a script to check security headers | JS-Based Detection | CSP | JS-Based Detection | JS-Based Detection | JS-Based Detection | Crawler + JS Based Detection | Crawler | CSP | JS-Based Detection |
| Real-time Protection | | | | | | | | | | | | |
| Full Payload Analysis | | | | | | | | | | | | |
| Dynamic Threat Detection | | | | | | | | | | | | |
| DOM-Level Threat Detection | | | | | | | | | | | | |
| 100% Historical Tracking & Forensics | | | | | | | | | | | | |
| Bypass Protection | | | | | | | | | | | | |
| Certainty the Script Seen by User is Monitored | | | | | | | | | | | | |
| AI-driven Script Analysis | | | | | | | | | | | | |
| QSA validated PCI dash | | | | | | | | | | | | |
| SOC 2 Type II | | | | | | | | | | | | |
| PCI specific UI | | | | | | | | | | | | |
| Self Service Onboarding | | | | | | | | | | | | |
| Public Technical Docs | | | | | | | | | | | | |
FAQ
Veelgestelde Vragen
cside biedt een reeks opties en proxyt nooit al het verkeer. Feit is: browsers zijn niet gebouwd voor client-side beveiliging, dus meerdere benaderingen aanbieden is de beste weg vooruit.
Direct Mode (Gemakkelijkst): We controleren scriptgedrag in de browser en fetchen de scripts aan onze kant. We verifiëren dan dat we hetzelfde script hebben. We plaatsen onszelf niet in het pad van een script tenzij je ons expliciet vraagt. Slechts één script toe te voegen aan de site, het duurt seconden.
Gatekeeper Mode (Veiligst): We controleren scriptgedrag en cside plaatst zichzelf tussen de ongecontroleerde third-party en de eindgebruiker, alleen voor scripts die je niet al vertrouwt. Slechts één script toe te voegen aan de site, het duurt seconden.
Scan Mode (Snelst): Als je geen script aan de site kunt toevoegen, scant cside het. We gebruiken de cside threat intel verzameld door duizenden andere websites met samen miljarden bezoekers om je site zo goed mogelijk te beveiligen.
De mix van het bovenstaande brengt ons het dichtst bij volledige dekking die technisch mogelijk is vandaag. Aangezien de meeste client-side scripts caching toestaan via hun cache-control headers, maakt cside in 'gatekeeper mode' scriptlevering vaak sneller.
Ontworpen heeft de cside edge een 99.99% uptime SLA en bij een storing failen we open, waardoor scripts direct van de third-party gefetcht kunnen worden. Daardoor zou er nooit impact op je uptime moeten zijn.
CSP producten laten je "goede" domeinen listen en vertellen de browser al het andere te blokkeren. Dat stopt voor de hand liggende out-of-scope hosts en voldoet aan PCI 6.4.3, maar het kijkt nooit naar het JavaScript zelf.
Als een aanvaller slechte code op een goedgekeurde CDN plaatst, zou CSP het niet vangen. cside werkt andersom: elk third-party script wordt gefetcht (maar dit kan worden aangepast) via onze edge, gehasht, gescand en ofwel schoon geserveerd of geblokkeerd voordat de browser het ziet. Omdat we de volledige payload en header-record bewaren, dekken we ook PCI 11.6.1 zonder handmatige lijsten te hoeven onderhouden.
Agent-gebaseerde 'Trap' systemen injecteren lokaas-objecten of DOM hooks in de pagina en hopen dat kwaadaardige code ermee interacteert; als de trap afgaat, stuurt de tool een alert vanuit de browser. Aanvallers kunnen die lokazen simpelweg negeren of verwijderen, of het callback-endpoint blokkeren, dus geavanceerde skimmers glippen erdoor. Detectie gebeurt ook nadat het script de client al heeft bereikt, waardoor er geen onveranderlijke kopie voor forensics is als de beacon nooit afgaat.
In tegenstelling voorkomt cside's Gatekeeper dat de slechte payload de browser überhaupt bereikt: elk script wordt gefetcht, gehasht, gescand door statische regels en een on-prem LLM, en ofwel schoon geserveerd of geblokkeerd. Omdat we de exacte bytes vastleggen en archiveren die werden geprobeerd, krijgen auditors en incident-response teams een volledig, replay-ready record dat veel nuttiger is dan een "trap triggered" log entry. Omdat traps zo makkelijk te omzeilen zijn, zagen we dat ze meer dan 300.000 gecompromitteerde sites misten in Q1 2025 alleen, een van de bevindingen die ons aanzette cside te bouwen. cside doet bovenop de async detecties in onze Gatekeeper service ook client-side detecties in de browser als onderdeel van zijn agent; echter, dit is slechts één laag in het systeem.
Let op: Als je liever een bepaald script niet via Gatekeeper mode routeert, kan cside Direct mode gebruiken. In die setting laten we de browser het script fetchen, waarna we direct de volledige payload uploaden naar het platform voor analyse en langetermijnopslag. Je krijgt nog steeds veel meer zichtbaarheid dan een trap-gebaseerde agent omdat we de daadwerkelijke code vastleggen en archiveren, niet alleen een beacon die wel of niet afgaat, terwijl je de optie houdt om elk script terug te schakelen naar Gatekeeper mode voor echte inline blocking wanneer je klaar bent.
Externe crawlers bezoeken je site vanaf een datacenter-IP af en toe en registreren wat ze zien. Ze zijn prima voor een basis-inventaris maar blind voor alles wat time-gated, geo-targeted of alleen aan een deel van de gebruikers getoond wordt. Aanvallers kunnen zelfs de crawler detecteren en een schone versie serveren. Omdat cside's Gatekeeper elk echt bezoekersverzoek afhandelt, verschijnen die edge-case payloads op het moment dat ze worden geleverd, en we kunnen ze direct blokkeren. Een geplande crawler draait nog steeds op de achtergrond om slapende scripts op te pikken, maar real-time verdediging gebeurt inline. Lees meer over script-injectie bescherming.
Deze benaderingen vereisen ook constante monitoring omdat elke wijziging aan je website (nieuwe login flows, bijgewerkte formulieren of layout-wijzigingen) de scans volledig kunnen breken. Daarbovenop voegt het omzeilen van captchas en bot-detectiesystemen aanzienlijke implementatiecomplexiteit toe, wat vaak doorlopend onderhoud en workarounds vereist die engineering-tijd consumeren.
Let op: We bieden een crawler-gebaseerde service voor teams met beperkte engineering-resources en, in tegenstelling tot andere crawlers, hergebruikt het live aanvalsintel van onze Gatekeeper vloot in plaats van third-party threat feeds zoals VirusTotal of RiskIQ. Klanten kunnen LocalStorage, SessionStorage en cookies uploaden zodat we de betaalpagina kunnen bereiken.
cside zit in het pad van elk third-party request, fetcht het daadwerkelijke JavaScript en inspecteert het in real-time. Kwaadaardige code wordt dus geblokkeerd voordat de browser ook maar één regel kan uitvoeren. Omdat we de volledige payload bewaren, niet alleen een hash of domeinnaam, krijg je een byte-perfecte kopie van wat elke gebruiker geserveerd kreeg: rotsvast bewijs voor audits en een "replay" record voor forensics.
Statische scripts worden gecached op onze edge en laden meestal sneller dan origin; dynamische calls voegen slechts 8-20 ms toe, ruim onder een menselijke knippering. Dit ontwerp laat je dreigingen direct stoppen, volledige zichtbaarheid behouden in wat bezoekers echt zien, en elke wijziging over tijd bekijken om patronen of opkomende risico's te detecteren. En omdat het platform echt hybride is, beslis je per script welke calls door de proxy gaan en welke niet; elk script dat je niet proxyt wordt nog steeds vastgelegd en geüpload direct nadat het is geserveerd, en geanalyseerd en gelogd voor hetzelfde forensische spoor.
Het kan minuten duren. cside is de enige oplossing op de markt waar je geen sales meeting nodig hebt, waar prijzen transparant zijn en documentatie publiek. Je kunt zelf onboarden in minuten en direct je site gaan beschermen.
