Het beste moment is voordat je een inbreuk ervaart, maar idealiter moet client-side beveiliging zo snel mogelijk worden geïmplementeerd. Wanneer je een nieuwe website lanceert, advertenties aan een site toevoegt, betalingsverwerking integreert of third-party tools zoals marketingtools toevoegt, is dat het perfecte moment om client-side bescherming toe te voegen. Wacht niet tot compliance-audits of beveiligingsincidenten je dwingen. Hoe meer tijd er verstrijkt, hoe meer blootstelling je opbouwt, wat het moeilijker maakt om je omgeving te beheren. Herstellen van een client-side aanval is altijd duurder dan voorkomen en vereist vaak platformdowntime.
Wat is het verschil tussen cside en andere client-side beveiligingsoplossingen?
De meeste oplossingen gebruiken verouderde benaderingen die geavanceerde aanvallen missen, vaak sterk leunend op openbare threat feed-informatie.
Hoe snel kan ik cside implementeren en resultaten zien?
Voor de Script-methode voeg je gewoon één script-tag toe aan je website, en je ziet live data binnen minuten.
Wat gebeurt er wanneer kwaadaardige scripts legitieme API's en domeinen gebruiken om hun activiteit te verbergen?
Kwaadwillende actoren gebruiken vaak legitieme diensten om hun kwaadaardige activiteit te maskeren. Dit maakt het moeilijker om de kwaadaardige payloads te detecteren.
Waarom is client-side beveiliging beter dan traditionele threat intelligence-tools zoals Snyk, Veracode of Checkmarx?
Traditionele threat intelligence-tools zoals Snyk, Veracode, Checkmarx, Spectral, JIT, GitLab, Rapid7, Tenable, Qualys, Aikido Security en Semgrep vertrouwen op statische threat feeds die in wezen verouderd zijn tegen de tijd dat ze worden gemarkeerd.