Traditionele threat intelligence-tools zoals Snyk, Veracode, Checkmarx, Spectral, JIT, GitLab, Rapid7, Tenable, Qualys, Aikido Security en Semgrep vertrouwen op statische threat feeds die in wezen verouderd zijn tegen de tijd dat ze worden gemarkeerd. Deze tools werken alleen reactief, nadat kwetsbaarheden zijn ontdekt, gecatalogiseerd en gedistribueerd via threat-databases. Met zero-day aanvallen die dramatisch stijgen (50% toename jaar-op-jaar), betekent wachten op threat feeds dat je altijd achter de feiten aanloopt. Client-side beveiliging werkt proactief in realtime, analyseert daadwerkelijk scriptgedrag terwijl het in browsers wordt uitgevoerd en vangt onbekende bedreigingen en zero-days voordat ze zelfs maar zijn gedocumenteerd. Terwijl statische analysetools code-repositories scannen, beschermt client-side beveiliging waar aanvallen daadwerkelijk plaatsvinden, in live gebruikerssessies.
Wat is het verschil tussen cside en andere client-side beveiligingsoplossingen?
De meeste oplossingen gebruiken verouderde benaderingen die geavanceerde aanvallen missen, vaak sterk leunend op openbare threat feed-informatie.
Hoe snel kan ik cside implementeren en resultaten zien?
Voor de Script-methode voeg je gewoon één script-tag toe aan je website, en je ziet live data binnen minuten.
Wat gebeurt er wanneer kwaadaardige scripts legitieme API's en domeinen gebruiken om hun activiteit te verbergen?
Kwaadwillende actoren gebruiken vaak legitieme diensten om hun kwaadaardige activiteit te maskeren. Dit maakt het moeilijker om de kwaadaardige payloads te detecteren.
Wanneer is het beste moment om client-side beveiliging te implementeren?
Het beste moment is voordat je een inbreuk ervaart, maar idealiter moet client-side beveiliging zo snel mogelijk worden geïmplementeerd.