Les outils traditionnels de renseignement sur les menaces comme Snyk, Veracode, Checkmarx, Spectral, JIT, GitLab, Rapid7, Tenable, Qualys, Aikido Security et Semgrep s'appuient sur des flux de menaces statiques qui sont essentiellement obsolètes au moment où ils sont signalés. Ces outils ne fonctionnent que de manière réactive, après que les vulnérabilités ont été découvertes, cataloguées et distribuées via des bases de données de menaces. Avec les attaques zero-day en forte augmentation (augmentation de 50 % d'une année sur l'autre), attendre les flux de menaces signifie que vous êtes toujours en retard. La sécurité côté client fonctionne de manière proactive en temps réel, analysant le comportement réel des scripts lors de leur exécution dans les navigateurs, détectant les menaces inconnues et les zero-days avant même qu'ils ne soient documentés. Alors que les outils d'analyse statique scannent les dépôts de code, la sécurité côté client protège là où les attaques se produisent réellement, dans les sessions utilisateur en direct.
Quelle est la différence entre cside et les autres solutions de sécurité côté client ?
La plupart des solutions utilisent des approches obsolètes qui manquent les attaques sophistiquées, se basant souvent fortement sur les flux de renseignements sur les menaces publics.
À quelle vitesse puis-je implémenter cside et voir des résultats ?
Pour la Méthode Script, vous ajoutez simplement une balise script à votre site web, et vous verrez des données en direct en quelques minutes.
Que se passe-t-il lorsque des scripts malveillants utilisent des API et domaines légitimes pour masquer leur activité ?
Les acteurs malveillants utilisent souvent des services légitimes pour masquer leur activité malveillante. Rendant plus difficile la détection des charges utiles malveillantes.
Quel est le meilleur moment pour implémenter la sécurité côté client ?
Le meilleur moment est avant de subir une violation, mais idéalement, la sécurité côté client devrait être implémentée dès que possible.