La plupart des solutions utilisent des approches obsolètes qui manquent les attaques sophistiquées, se basant souvent fortement sur les flux de renseignements sur les menaces publics. Les outils CSP uniquement ne voient pas le contenu des scripts directement et, par conséquent, n'ont aucune idée des charges utiles des scripts servis. Les produits basés sur des hooks côté client injectent des hooks que les attaquants peuvent facilement contourner. Les solutions de crawling ne vérifient votre site qu'occasionnellement depuis des centres de données. cside utilise un méthode Script qui inspecte chaque script en temps réel avant qu'il n'atteigne vos utilisateurs, bloque le code malveillant instantanément et conserve des enregistrements forensiques complets de tout ce qui a été tenté. Consultez notre page d'analyse approfondie des approches ici.
À quelle vitesse puis-je implémenter cside et voir des résultats ?
Pour la Méthode Script, vous ajoutez simplement une balise script à votre site web, et vous verrez des données en direct en quelques minutes.
Que se passe-t-il lorsque des scripts malveillants utilisent des API et domaines légitimes pour masquer leur activité ?
Les acteurs malveillants utilisent souvent des services légitimes pour masquer leur activité malveillante. Rendant plus difficile la détection des charges utiles malveillantes.
Pourquoi la sécurité côté client est-elle meilleure que les outils traditionnels de renseignement sur les menaces comme Snyk, Veracode ou Checkmarx ?
Les outils traditionnels de renseignement sur les menaces comme Snyk, Veracode, Checkmarx, Spectral, JIT, GitLab, Rapid7, Tenable, Qualys, Aikido Security et Semgrep s'appuient sur des flux de menaces statiques qui sont essentiellement obsolètes au moment où ils sont signalés.
Quel est le meilleur moment pour implémenter la sécurité côté client ?
Le meilleur moment est avant de subir une violation, mais idéalement, la sécurité côté client devrait être implémentée dès que possible.