De meeste oplossingen gebruiken verouderde benaderingen die geavanceerde aanvallen missen, vaak sterk leunend op openbare threat feed-informatie. CSP-only tools zien de scriptinhoud niet uit eerste hand en hebben daardoor geen idee van de script-payloads die werden geleverd. Client-side hook-gebaseerde producten injecteren hooks die aanvallers gemakkelijk kunnen omzeilen. Crawler-oplossingen controleren je site slechts af en toe vanuit datacenters. cside gebruikt een Script-methode die elk script in realtime inspecteert voordat het je gebruikers bereikt, kwaadaardige code direct blokkeert en complete forensische records bijhoudt van alles wat werd geprobeerd. Bekijk onze diepgaande aanpak-analysepagina hier.
Hoe snel kan ik cside implementeren en resultaten zien?
Voor de Script-methode voeg je gewoon één script-tag toe aan je website, en je ziet live data binnen minuten.
Wat gebeurt er wanneer kwaadaardige scripts legitieme API's en domeinen gebruiken om hun activiteit te verbergen?
Kwaadwillende actoren gebruiken vaak legitieme diensten om hun kwaadaardige activiteit te maskeren. Dit maakt het moeilijker om de kwaadaardige payloads te detecteren.
Waarom is client-side beveiliging beter dan traditionele threat intelligence-tools zoals Snyk, Veracode of Checkmarx?
Traditionele threat intelligence-tools zoals Snyk, Veracode, Checkmarx, Spectral, JIT, GitLab, Rapid7, Tenable, Qualys, Aikido Security en Semgrep vertrouwen op statische threat feeds die in wezen verouderd zijn tegen de tijd dat ze worden gemarkeerd.
Wanneer is het beste moment om client-side beveiliging te implementeren?
Het beste moment is voordat je een inbreuk ervaart, maar idealiter moet client-side beveiliging zo snel mogelijk worden geïmplementeerd.