Kwaadwillende actoren gebruiken vaak legitieme diensten om hun kwaadaardige activiteit te maskeren. Dit maakt het moeilijker om de kwaadaardige payloads te detecteren. Een populaire aanpak is het gebruik van Google Tag Manager om kwaadaardige code te injecteren. Maar populaire CDN's gebruiken ook vaak een host voor kwaadaardige payloads. Aangezien deze verzoeken lijken te komen van vertrouwde, whitelisted bronnen, zullen je code review-tools ze niet markeren omdat ze de onderliggende kwaadaardige intentie niet zullen detecteren. En de kwaadwillende actor kan accounts maken op deze platforms zonder iets te delen dat autoriteiten naar hen zou kunnen leiden.
Wat is het verschil tussen cside en andere client-side beveiligingsoplossingen?
De meeste oplossingen gebruiken verouderde benaderingen die geavanceerde aanvallen missen, vaak sterk leunend op openbare threat feed-informatie.
Hoe snel kan ik cside implementeren en resultaten zien?
Voor de Script-methode voeg je gewoon één script-tag toe aan je website, en je ziet live data binnen minuten.
Waarom is client-side beveiliging beter dan traditionele threat intelligence-tools zoals Snyk, Veracode of Checkmarx?
Traditionele threat intelligence-tools zoals Snyk, Veracode, Checkmarx, Spectral, JIT, GitLab, Rapid7, Tenable, Qualys, Aikido Security en Semgrep vertrouwen op statische threat feeds die in wezen verouderd zijn tegen de tijd dat ze worden gemarkeerd.
Wanneer is het beste moment om client-side beveiliging te implementeren?
Het beste moment is voordat je een inbreuk ervaart, maar idealiter moet client-side beveiliging zo snel mogelijk worden geïmplementeerd.