Ja, dit is waar cside echt schittert vergeleken met andere oplossingen. Aangezien we elk script voor elke gebruikerssessie hashen en analyseren, vangen we conditionele aanvallen die alleen activeren voor 1 op 1.000 bezoekers of specifieke geografische regio's. De meeste aanvallen zijn ontworpen om beveiligingsoplossingen te vermijden door alleen te activeren op specifieke uren en voor bepaalde gebruikerstypes op bepaalde apparaten, vaak wekenlang een klein percentage bezoekers zich richten opd en beveiligingsoplossingen ontwijkend. De Script-methode-aanpak betekent dat deze gerichte bedreigingen worden geïdentificeerd op het moment dat ze verschijnen, niet weken later wanneer een klant een incident van gegevensverlies meldt.
Biedt een CSP voldoende beveiliging?
CSP is een geweldige basislaag voor client-side beveiliging, maar het kan scriptinhoud niet zien. Afhankelijk van je behoeften en risicoprofiel kan het al dan niet voldoende zijn.
Waarom maakt een Content Security Policy (CSP) ons niet PCI-compliant?
PCI DSS vereist monitoring van scripts op wijzigingen. CSP kan alleen bronnen controleren, niet payloads inspecteren, dus het kan niet voldoen aan PCI DSS-vereisten.
Waarom bieden jullie CSP gratis aan?
We geloven fundamenteel dat elk individu en elke organisatie zichzelf zou moeten kunnen beveiligen, ongeacht de middelen.
Kan cside samenwerken met mijn bestaande WAF zonder conflicten?
Wij monitoren een geheel andere dimensie van de applicatie-stack; daarom is er geen interferentie.