Ja. cside is aanvullend: het monitort een compleet andere laag, de third-party JavaScript die in de browsers van je shoppers wordt uitgevoerd, dus het draait naast je WAF, CDN en bestaande tooling zonder conflict of overlap. Je WAF blijft inkomende verzoeken naar je servers afhandelen; cside analyseert het uitgaande, client-side scriptgedrag dat je WAF niet kan zien. Het is één first-party scripttag (of de agentloze Scan Method), heeft geen DNS-wijziging nodig en routeert je verkeer niet, dus het toevoegen verstoort je huidige stack niet. Bevindingen verschijnen in het cside-dashboard.
Wat is het verschil tussen cside en andere client-side beveiligingsoplossingen?
De meeste oplossingen gebruiken verouderde benaderingen die geavanceerde aanvallen missen, vaak sterk leunend op openbare threat feed-informatie.
Hoe snel kan ik cside implementeren en resultaten zien?
Voor de Script-methode voeg je gewoon één script-tag toe aan je website, en je ziet live data binnen minuten.
Wat gebeurt er wanneer kwaadaardige scripts legitieme API's en domeinen gebruiken om hun activiteit te verbergen?
Kwaadwillende actoren gebruiken vaak legitieme diensten om hun kwaadaardige activiteit te maskeren. Dit maakt het moeilijker om de kwaadaardige payloads te detecteren.
Waarom is client-side beveiliging beter dan traditionele threat intelligence-tools zoals Snyk, Veracode of Checkmarx?
Traditionele threat intelligence-tools zoals Snyk, Veracode, Checkmarx, Spectral, JIT, GitLab, Rapid7, Tenable, Qualys, Aikido Security en Semgrep vertrouwen op statische threat feeds die in wezen verouderd zijn tegen de tijd dat ze worden gemarkeerd.