TL;DR: evidência de auditoria do runtime do navegador pronta para QSA
- Scanners remotos produzem relatórios de exposição de aparência interessante e evidência muito fraca para auditores, porque os scripts que só carregam para determinados usuários, regiões ou estados de checkout nunca são renderizados para um bot Playwright.
- Para uma segurança do lado do cliente de nível de auditoria, exija validação independente por um QSA para PCI DSS 4.0.1 Req 6.4.3 e 11.6.1, inventários de scripts aprovados com responsáveis e justificativas de aprovação, e um histórico forense das mudanças de scripts para PCI DSS, GDPR, CCPA/CPRA e HIPAA.
- Exija evidência do runtime do navegador de 100% das sessões reais de usuário, não um instantâneo de varredura. Se um PDF de exposição de um complemento de WAF é tudo de que você precisa, poupe-se das chamadas de compra, mas ele não se sustentará como evidência de auditoria principal.
As ferramentas de segurança do lado do cliente para relatórios de conformidade monitoram a execução de scripts no navegador em runtime e geram evidência pronta para auditoria mapeada para PCI DSS 4.0.1, GDPR e HIPAA. Quando o objetivo são auditorias de QSA e regulatórias, exija uma plataforma que capture evidência do runtime do navegador de cada sessão real de usuário, arquive os payloads reais dos scripts e exporte inventários de scripts aprovados com responsáveis e justificativas, e depois use a comparação abaixo para ver qual ferramenta atende a todos esses critérios.
TL;DR
- As ferramentas de segurança web legadas (WAFs, detecção de endpoint) não veem o que acontece dentro do navegador. Isso mantém a execução de código do lado do cliente como uma camada não monitorada com riscos de segurança ocultos.
- As ferramentas de segurança do lado do cliente surgiram para preencher essa lacuna e detectar ameaças como Magecart, exfiltração de dados e manipulação de elementos do navegador.
- As ferramentas específicas de segurança do lado do cliente dividem-se em algumas abordagens: análise de payloads do lado do servidor, agentes JavaScript do lado do cliente, scanners remotos e relatórios de CSP. Este guia compara cinco delas.
- A avaliação de uma solução deve levar em conta: a profundidade da proteção, a facilidade de implementação e o preço (que muitos fornecedores mantêm oculto atrás de chamadas de vendas, resultando em estimativas muito diferentes para funcionalidades semelhantes)
- Para relatórios de conformidade e auditorias de segurança, priorize ferramentas que transformam a evidência do runtime do navegador em relatórios exportáveis mapeados para os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 de PCI DSS 4.0.1.
Tabela comparativa: ferramentas de segurança do lado do cliente
A maioria dos grandes fornecedores de segurança web comercializa um recurso de "segurança do lado do cliente" ou "proteção de página", mas eles costumam ser limitados em capacidade e existem como um complemento de venda.
Abaixo está uma lista selecionada de empresas que estão genuinamente avançando neste espaço e enfrentando a obscuridade da visibilidade da camada do navegador.
| Ferramenta | Abordagem de proteção | Análise de payloads e arquivo forense | PCI DSS 4.0.1 (6.4.3 e 11.6.1) | Preço público e nível gratuito |
|---|---|---|---|---|
| cside | Análise de payloads do lado do servidor (baixa cada script) mais o Script Method e o Scan Method do lado do cliente; é executada em 100% das sessões reais de usuário sem amostragem; pode bloquear antes da execução | Arquivo imutável de cada payload de script com histórico completo de versões | Validada por QSA (VikingCloud) para 6.4.3 e 11.6.1 | Público, a partir de $99/month, nível gratuito |
| Feroot | Agentes JS do lado do cliente (lista de permissões do PageGuard) mais o crawler de usuários sintéticos Inspector; detecção comportamental depois que os scripts são executados; amostra uma fração das sessões | Alertas e registros comportamentais; não arquiva payloads brutos | Não documentado nesta comparação; a lista de permissões verifica a fonte do script, não o conteúdo servido | Não documentado nesta comparação |
| Jscrambler | Ofuscação de JS de primeira parte mais proteção em runtime/antiadulteração e detecção baseada em armadilhas (objetos-isca); todas as detecções são executadas do lado do cliente; o monitoramento depende de varreduras periódicas | Não rastreia o conteúdo dos scripts; sem arquivo de payloads brutos | Não documentado nesta comparação | Sem preço público; sem teste gratuito ou plano gratuito |
| Reflectiz | Scanner remoto "sem agente"; crawler de nuvem periódico; sem visibilidade do navegador de usuários reais | Classificações de risco de exposição e relatórios de inventário; sem arquivo de payloads de runtime | Limitado; sem aprovação QSA, SOC 2 Type II ou PCI DSS SAQ D publicados | Sem preço público; sem teste gratuito ou plano gratuito |
| DomDog | Relatórios de CSP e triagem de violações mais uma revisão de scripts em painel do agente JavaScript; script de cabeçalho único; só vê o que a CSP está configurada para observar | Não analisa payloads nem arquiva o código do ataque | Criada especificamente para 6.4.3 e 11.6.1; nenhuma certificação SOC 2 ou PCI DSS encontrada | Público, a partir de $999/year |
Comparação de ferramentas de segurança do lado do cliente: cside vs Feroot vs Jscrambler vs Reflectiz vs DomDog
Quais ferramentas de segurança do lado do cliente fornecem relatórios de conformidade para auditorias de segurança?
Resposta curta: todas essas ferramentas comercializam relatórios de conformidade, mas não produzem a mesma evidência de auditoria. Exija evidência do runtime do navegador de sessões reais de usuário, suporte validado por QSA para PCI DSS 4.0.1 nos requisitos 6.4.3 e 11.6.1, relatórios exportáveis e um histórico forense das mudanças de scripts para os frameworks sobre os quais você reporta. Avalie cada ferramenta em relação a esses tipos de evidência usando a tabela abaixo.
O que mudou nesta atualização de 2026: esta seção agora separa os relatórios de conformidade em quatro tipos de evidência de auditoria: cobertura de frameworks, evidência de scripts em runtime, relatórios exportáveis e validação de PCI DSS.
Para auditorias de segurança, peça a cada fornecedor que mostre:
- O inventário atual de scripts de primeira, terceira e quarta partes
- O responsável pela aprovação e a justificativa de negócio para cada script sensível
- O histórico de mudanças de scripts com carimbos de data/hora e contexto de alertas
- A evidência do comportamento em runtime, incluindo destinos dos dados e acesso ao DOM
- Relatórios exportáveis mapeados para os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 de PCI DSS 4.0.1
| Ferramenta | Frameworks reportados | Evidência de auditoria e relatórios | PCI DSS 4.0.1 (6.4.3 / 11.6.1) |
|---|---|---|---|
| cside | PCI DSS, GDPR, CCPA/CPRA, HIPAA | Arquivo de payloads imutável, histórico forense de mudanças de scripts, documentação assistida por IA, relatórios automatizados | Validada por QSA |
| Feroot | Não documentado nesta comparação | Alertas comportamentais e registros de mudanças; sem arquivo de payloads brutos | Não documentado nesta comparação |
| Jscrambler | Não documentado nesta comparação | Alertas de armadilhas e monitoramento de integridade; não rastreia o conteúdo dos scripts | Não documentado nesta comparação |
| Reflectiz | Risco geral de exposição web | Classificações de risco de exposição e relatórios de inventário (varredura remota) | Limitado; sem QSA/SOC 2 Type II publicados |
| DomDog | Apenas PCI DSS 6.4.3 e 11.6.1 | Relatórios de violações de CSP e revisão de scripts em painel; sem análise ou arquivo de payloads | Criada para 6.4.3/11.6.1; nenhuma certificação SOC 2/PCI encontrada |
Para programas com muitas auditorias, os diferenciais práticos são a cobertura de frameworks, se a ferramenta é validada por QSA para PCI DSS 4.0.1, se ela captura evidência do runtime do navegador e se mantém um registro forense das mudanças de scripts que os auditores possam revisar após um incidente. A varredura apenas remota pode ajudar na gestão da exposição, mas é mais fraca como evidência de auditoria principal porque não prova o que foi executado nos navegadores reais dos usuários.
Por que a segurança do lado do cliente importa
Sites e aplicações web contêm uma mistura de código, a maior parte escrita internamente e uma parte trazida de terceiros. Pense em scripts de terceiros como chatbots, ferramentas de análise e bibliotecas de acessibilidade. Cada um deles introduz riscos de segurança no seu site. Esses scripts costumam ser aprovados uma vez, alterados com frequência e raramente revisados. É por isso que os atacantes adoram essa superfície como ponto de entrada. Por exemplo, assim que um atacante obtém acesso ao Google Tag Manager, ele pode injetar código que chega diretamente ao site em produção.
As consequências de uma violação do lado do cliente vão além do incidente imediato. Segundo uma pesquisa da Ping Identity divulgada pela Security Magazine, 66% dos consumidores dizem que não confiariam em uma empresa após um vazamento de dados, um custo de reputação que persiste muito depois de a resposta técnica ser concluída.
O que é segurança do lado do cliente:
- Segurança do lado do cliente
- A segurança do lado do cliente protege tudo o que é executado no navegador de um usuário, incluindo o código de front-end, JavaScript, folhas de estilo CSS e scripts de terceiros. Esses elementos carregados pelo navegador podem ser abusados para roubar dados, redirecionar usuários ou executar fraudes. As soluções de segurança do lado do cliente monitoram e, em alguns casos, bloqueiam o comportamento suspeito da camada do navegador para proteger os visitantes web.
Quem precisa de segurança do lado do cliente
Cada vez mais dados sensíveis são processados no navegador, tornando a visibilidade do lado do cliente uma necessidade para toda a empresa.
- Equipes de segurança: detectar ameaças do lado do cliente como injeções de scripts, exfiltração de dados e código malicioso que existe fora do perímetro de servidor e AppSec.
- Equipes de privacidade e conformidade: demonstrar controles de segurança para frameworks como PCI DSS, GDPR, CCPA/CPRA, HIPAA e mais.
- Equipes de e-commerce: manter a integridade do checkout detectando scripts modificados (Magecart) antes que eles roubem os dados de pagamento dos usuários.
- Equipes de fraude: identificar sinais de fraude mais cedo com sinais do lado do cliente, incluindo abuso de chargeback, agentes de IA maliciosos e bots de teste de cartão.
Pesquisa pública sobre o aumento dos ataques do lado do cliente
- cside detecta 72.000 sites comprometidos no Q2 de 2025
- Os ataques do lado do cliente detectados pelaInsikt Groupaumentam 3x em 2024 em comparação com 2023
Comparação das melhores ferramentas de segurança do lado do cliente (recursos, avaliações)
1. Segurança do lado do cliente da cside
A cside foi fundada por engenheiros de segurança veteranos que notaram a lacuna de visibilidade do lado do cliente na segurança web.Como pioneira em trazer a IA para a proteção do lado do cliente, a cside ganhou vários prêmios do setor pela sua abordagem multicamada única.
A cside publica regularmentepesquisa sobre segurança do lado do cliente e contribui para órgãos como oW3C. Seus engenheiros falam regularmente em eventos do setor para educar líderes empresariais sobre ataques web modernos. Além da segurança do lado do cliente, a suíte da plataforma cside inclui detecção de agentes de IA, detecção de fraude em pagamentos e automação da conformidade de privacidade de sites.
As credenciais específicas da equipe da cside vêm do trabalho em segurança de navegador e do lado do cliente na Cloudflare (firewall, detecção de bots e a ferramenta de dependências do lado do cliente Page Shield) e na Vercel (internos do V8 e segurança de frameworks JavaScript). Os engenheiros também contribuíram para projetos de navegador, incluindo o Servo, o motor de navegador baseado em Rust. A cside contribui para órgãos de padrões, incluindo a equipe de AppSec do W3C, o Fraud Detection Community Group e o Web Payment Security Interest Group, e apresenta descobertas únicas de ataques do lado do cliente na TPAC e na BSidesSF.
Recursos de segurança
- Detecção de ataques do lado do cliente como formjacking, magecart e exfiltração de dados. Cobre scripts de primeira, terceira e quarta partes.
- Análise de payloads e de runtime dos scripts para identificar sinais de comportamento malicioso do JavaScript (keylogging, injeções de iframe, redirecionamentos suspeitos, manipulação do DOM)
- Proteção avançada nas páginas de pagamento contra e-skimming de cartões de crédito
- Rastreamento automático de scripts de terceiros. Receba alertas de sinais suspeitos quando novos scripts são adicionados ou o código de um script existente muda.
- Motor de revisão aprimorado por IA para reduzir as avaliações manuais de segurança
- Feed de ameaças para identificar exposições na cadeia de suprimentos de JavaScript. Se uma ferramenta de fornecedor no seu site (chatbot, ferramenta de análise) for comprometida, você pode agir antes de ser afetado.
- Integra-se com SIEMs e ferramentas de segurança existentes.
Recursos de conformidade
- Revisões de scripts assistidas por IA, justificativas e mapeamento para categorias legais
- Preparação de documentação assistida por IA para PCI DSS, GDPR, CCPA/CPRA e mais frameworks de conformidade
- Histórico forense de scripts para investigações de incidentes
- Prova de salvaguardas de segurança contra ataques do lado do cliente para satisfazer os requisitos de PCI DSS, GDPR, CPRA e mais
- Solução validada por QSA para os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 de PCI DSS 4.0.1
Abordagem de proteção utilizada
Abordagem multicamada e configurável para que as organizações possam selecionar as medidas apropriadas com base no risco dos dados.
- Scanners
- Agentes do lado do cliente (agentes JS) para análise em runtime
- Análise de risco de scripts aprimorada por IA
Preço
- O preço da cside é público na página de preços, a partir de $99/month.
- O preço da cside é baseado nas visualizações de página protegidas das páginas relevantes, o que dá aos compradores uma base previsível antes de as conversas de compra começarem.
- Um nível gratuito está disponível para que os usuários explorem a plataforma, configurem proteção básica e façam upgrade a qualquer momento para cobertura completa.
Avaliações
A cside é muito bem avaliada nas plataformas públicas de avaliações, incluindo uma nota 5/5 no Google Maps e notas consistentemente altas nas suas páginas do SourceForge e do G2.
"As capacidades de detecção que obtivemos com a cside foram diferentes de tudo o que vimos em outros produtos que testamos no passado. Recomendaríamos com certeza o produto para PCI e mais." - Mark D., (Citação de uma avaliação da cside no G2)
Facilidade de implementação
A cside oferece várias opções de implantação, permitindo que as equipes equilibrem a profundidade da segurança com a facilidade de implementação. O script da cside leva alguns minutos para ser adicionado ao seu site e coletará dados e protegerá suas páginas instantaneamente. Para empresas maiores, configurar a implantação com a ajuda de suporte guiado costuma levar de dias a semanas.
A cside permite que os usuários configurem a proteção por meio de um modelo totalmente self-service. Isso facilita que as organizações explorem a plataforma antes de iniciar um processo de vendas, ou que implantem por conta própria para uma configuração rápida.
Prós
- Opções de implantação flexíveis que se adaptam a diferentes necessidades de segurança e operacionais
- Custo-benefício em comparação com as ferramentas empresariais tradicionais do lado do cliente (a partir de $99/month)
- Validada por QSA para passar nos requisitos 6.4.3 e 11.6.1 de PCI DSS 4.0.1
- Uma camada diferenciada para maior visibilidade e controle do lado do cliente do que scanners e agentes tradicionais
- Opção self-service para equipes pequenas que não exigem suporte prático
- A suíte de produtos do lado do cliente inclui conformidade de privacidade de sites, detecção de agentes de IA e ofertas de fingerprinting
2. Feroot
A Feroot foi fundada em 2017 como uma solução de segurança do lado do cliente focada em proteger dependências de terceiros. Sua oferta é dividida em dois produtos: PageGuard e Inspector. Juntos, eles detectam atividade de scripts do lado do cliente maliciosa ou não autorizada ao sinalizar anomalias comportamentais depois que os scripts foram carregados e executados.
Recursos de segurança
- O PageGuard implanta permissões e políticas de segurança em aplicações web baseadas em JavaScript e sobrescreve certo JavaScript central para proteger as páginas contra ameaças do lado do cliente, malware e scripts de terceiros arriscados.
- Uma lista de permissões na qual você pré-aprova quais scripts têm permissão para rodar em quais páginas. Isso verifica a fonte de um script, não o código que é realmente servido.
- O Inspector implanta usuários sintéticos disfarçados de clientes-isca para simular o comportamento real do usuário e identificar scripts maliciosos e ações não autorizadas nos ativos de JavaScript, essencialmente um scanner/crawler que executa verificações periódicas.
- Detecção comportamental por meio de agentes do lado do cliente que sinalizam anomalias depois que os scripts foram carregados e executados.
Abordagem de proteção utilizada
- Agentes do lado do cliente (agentes JS) para monitoramento comportamental em runtime
- Scanner/crawler de usuários sintéticos (Inspector) para verificações periódicas
Preço
- Não documentado nesta comparação.
Avaliações
Conforme a comparação cside vs Feroot, a Feroot tem nota 4,6/5 no G2, 2,3/5 no Google Maps e não tem avaliações no SourceForge.
Facilidade de implementação
A Feroot usa uma implantação focada em monitoramento que envolve adicionar um script às suas páginas web. A disponibilidade de nível gratuito e self-service não está documentada nesta comparação.
Limitações em relação à cside
- Como a lista de permissões só valida a fonte de um script e não o seu conteúdo servido, ela não teria pegado o ataque Polyfill de 2024, no qual um domínio confiável mudou de proprietário e começou a servir código diferente.
- O Inspector é um crawler, e a um crawler podem ser servidos scripts limpos com base no IP ou no user agent, então um scanner sozinho não pode satisfazer o requisito de PCI DSS de implementar um mecanismo que impeça scripts não autorizados.
- Os agentes da Feroot rodam no navegador, onde atacantes sofisticados podem detectá-los, analisá-los e potencialmente desativá-los. Ele também amostra apenas uma fração das sessões reais de usuário em vez de observar 100% delas, então a maioria não amostrada, incluindo ataques direcionados a regiões, classes de dispositivos ou usuários logados específicos, fica sem observação. A própria configuração do PageGuard da Feroot define samplingRate: 0.1, cerca de 10% das sessões reais de usuário, então cerca de 90% roda sem monitoramento.
- A Feroot fornece alertas comportamentais e dados de monitoramento, mas não arquiva o código malicioso exato que foi bloqueado, então lhe falta a evidência de payloads de nível forense que a cside preserva para revisão de QSA.
3. Jscrambler
O Jscrambler é uma ferramenta de cibersegurança que protege o código JavaScript por meio de ofuscação, proteção em runtime e técnicas antiadulteração. Começou com a ofuscação de JavaScript e adicionou a integridade de páginas web mais tarde. Seu produto principal gira em torno de proteger o JavaScript de primeira parte transformando-o por ofuscação, o que dificulta a engenharia reversa ou o roubo, útil para scripts com lógica sensível como algoritmos proprietários, imposição de licenças ou lógica de aplicação no navegador.
Recursos de segurança
- Ofuscação de JavaScript de primeira parte para resistir à engenharia reversa e à adulteração.
- "Code locks" que restringem onde e quando o código pode rodar (por exemplo, um domínio ou uma janela de tempo específicos).
- Proteções em runtime que visam detectar adulteração e depuração, embora sejam autônomas.
- Detecção baseada em armadilhas: o Jscrambler injeta objetos-isca e código de monitoramento nas páginas, esperando que os scripts maliciosos interajam com essas armadilhas depois de carregados.
- Funcionalidade de IA limitada que depende das APIs de grandes empresas de IA e é apenas opt-in.
Abordagem de proteção utilizada
- Ofuscação de JavaScript de primeira parte e antiadulteração
- Detecção do lado do cliente baseada em armadilhas (objetos-isca)
- Varredura periódica de páginas
Preço
- O preço do Jscrambler não é listado publicamente.
- O Jscrambler não oferece teste gratuito nem plano gratuito.
Avaliações
Conforme a comparação cside vs Jscrambler, o Jscrambler tem nota 4,3/5 no G2 e não tem avaliações no SourceForge. Na categoria de Segurança do Lado do Cliente dos 2026 Globee® Cybersecurity Awards, o Jscrambler recebeu o prêmio Prata enquanto a cside recebeu o Ouro (Best of Category).
Facilidade de implementação
O Jscrambler não publica preços nem um nível gratuito, então o acesso exige contatar o fornecedor.
Limitações em relação à cside
- Todas as detecções do Jscrambler rodam do lado do cliente, o que torna o navegador um sandbox ideal para um atacante desenvolver e testar um bypass, e em JavaScript os bypasses são comuns.
- A ofuscação não é uma solução mágica: existem ferramentas e comunidades de desofuscação, e os LLMs são cada vez melhores em desofuscar JavaScript ou contextualizar o que ele faz. A cside usa LLMs em tempo real para analisar o conteúdo dos scripts, tanto ofuscado quanto desofuscado, em busca de padrões maliciosos.
- O Jscrambler não pode mostrar o conteúdo dos scripts porque não os rastreia, e o seu monitoramento depende de varreduras periódicas que não preservam payloads brutos. Isso torna a perícia após um ataque amostrado difícil ou impossível.
- A sua funcionalidade de IA é limitada e depende das APIs de empresas de IA de terceiros (que podem usar os dados para treinamento), enquanto a cside roda LLMs de código aberto em infraestrutura que ela controla. O Jscrambler integra-se com o Jira, mas não com o Linear, e a sua página de status é protegida por senha sem SLA de tempo de atividade público.
4. Reflectiz
A Reflectiz é uma plataforma de exposição web e gestão de risco do lado do cliente. Ela usa um modelo de varredura remota periódica (às vezes chamado de "sem agente"). Um crawler de nuvem visita as suas páginas conforme um cronograma, então a cobertura se limita ao que ele por acaso vê no momento da varredura. Um scanner pontual como este vê ainda menos do que um agente na página amostrado, porque não roda em nenhuma sessão real de usuário, apenas o que carrega durante o seu rastreamento agendado.
Recursos de segurança
- Um scanner remoto ("sem agente") periódico. Um crawler de nuvem visita as suas páginas conforme um cronograma, então a cobertura se limita ao que ele por acaso vê no momento da varredura.
- Inventário de scripts e componentes montado a partir dessas varreduras de fora para dentro, útil para revisão periódica.
- Sem visibilidade do navegador de usuários reais. Como depende apenas de dados disponíveis externamente, o scanner pode ser identificado e evadido, com páginas limpas servidas ao crawler enquanto os usuários reais recebem código diferente.
Abordagem de proteção utilizada
- Scanner remoto ("sem agente"), crawler de nuvem periódico
Preço
- A Reflectiz não publica preços.
Avaliações
Conforme a comparação cside vs Reflectiz, a Reflectiz tem nota 4,7/5 no G2 em 31 avaliações. No SourceForge tem 0 avaliações nativas (uma dica de ferramenta agrega 33 classificações de terceiros) e tem 0 avaliações no Gartner Peer Insights. Temas recorrentes nas suas próprias avaliações do G2 incluem relatórios rudimentares, uma interface poluída, falsos positivos em provedores comuns de pagamento e de rastreamento, e o custo do treinamento exigido.
Facilidade de implementação
A Reflectiz opera remotamente e não exige instalar um script no site monitorado. Essa conveniência vem com limitações: ela depende apenas de dados disponíveis externamente e pode ser evadida pelos atacantes.
Limitações em relação à cside
- Um navegador rodando a partir do IP de um provedor de nuvem, com um user agent previsível, não é equivalente a um script rodando dentro do DOM real de uma sessão real de usuário. Os atacantes podem servir JavaScript limpo à infraestrutura do scanner enquanto os usuários reais recebem código malicioso, variando o payload por IP, região, dispositivo, estado de login, estado de checkout ou janela de tempo.
- A Reflectiz não publicou aprovação QSA, PCI DSS SAQ D nem certificação SOC 2 Type II nos materiais públicos revisados em 2026-05-20. A cside é validada por QSA pela VikingCloud e publica SOC 2 Type II e PCI DSS SAQ D por meio do seu Trust Center.
- A Reflectiz não publica nenhuma página de status pública nem SLA de tempo de atividade, então os compradores não podem verificar a disponibilidade de forma independente.
5. DomDog
A DomDog é feita sob medida para os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 de PCI DSS 4.0.1. Seus fundadores têm uma longa história e um histórico comprovado em segurança do lado do cliente e, algo incomum neste espaço, todas as informações de produto e de preço são totalmente visíveis e fáceis de encontrar. Em essência, a DomDog é uma ferramenta de CSP para relatórios e triagem de violações: ela coleta dados, mostra os scripts em um painel e pede ao usuário que os revise.
Recursos de segurança
- Um agente JavaScript que varre quais dados diversos scripts estão coletando e permite que você coloque scripts em lista negra ou branca em determinados sites ou páginas.
- Um painel que exibe os scripts das suas páginas para revisão manual, adaptado a PCI DSS 6.4.3 e 11.6.1.
- Uma camada de Content Security Policy (CSP) que atua como um firewall, confiando em fontes de scripts pré-aprovadas.
Abordagem de proteção utilizada
- Relatórios de CSP e triagem de violações
- Agente JavaScript (revisão em painel)
Preço
- O preço da DomDog é público e fácil de encontrar, a partir de $999 por ano, semelhante à cside.
Avaliações
Seus fundadores têm um longo histórico em segurança do lado do cliente, e os detalhes do seu produto e preço estão abertamente disponíveis.
Facilidade de implementação
A configuração exige adicionar um único script à tag de cabeçalho do seu site, semelhante à cside, embora os dois scripts funcionem de forma muito diferente.
Limitações em relação à cside
- A DomDog só vê o que a CSP está configurada para observar, e não analisa payloads nem arquiva o código do ataque. Uma lista de permissões de CSP confia na fonte de um script, não no seu conteúdo, então uma fonte que permanece a mesma enquanto o seu conteúdo muda, como no ataque Polyfill de 2024, não será pega.
- O seu agente JavaScript opera apenas dentro da camada JavaScript e não fica no fluxo de entrega, então um script de XSS armazenado que se torna malicioso pode passar despercebido. A detecção após a entrega significa que um atacante pode exfiltrar dados antes de qualquer alerta disparar.
- A DomDog foca estreitamente em PCI DSS 6.4.3 e 11.6.1 e não cobre HIPAA, GDPR nem CPRA, enquanto a cside abrange todos eles.
- Nenhuma certificação SOC 2 ou PCI DSS pôde ser encontrada para a DomDog, e ela não publica nenhuma página de status pública, portal de confiança nem SLA de tempo de atividade.
As ferramentas de segurança web legadas não monitoram o lado do cliente
A segurança web existe há décadas, e a categoria de software de segurança de sites agora abrange firewalls, scanners e ferramentas de endpoint. Infelizmente, o foco permaneceu em proteger servidores, APIs e redes. Todas superfícies de ataque válidas. Mas isso deixou a camada do navegador como uma caixa-preta obscura.
- WAFs: os Web Application Firewalls (WAFs) filtram o tráfego de entrada e saída entre os usuários e o servidor da aplicação. Eles são eficazes, mas param na borda da rede. Assim que a página carrega no navegador de um usuário, o WAF não tem visibilidade de quais scripts são executados, quais dados eles acessam ou como podem mudar em runtime.
- Scanners remotos: os scanners externos rastreiam sites de fora. Isso é ótimo para obter um instantâneo rápido. No entanto, essa abordagem perde o verdadeiro comportamento em runtime e é evadida por scripts que carregam condicionalmente.
"As ferramentas de segurança tradicionais, como firewalls, sistemas de detecção de intrusão e sistemas de detecção e resposta de endpoint (EDR), são limitadas pela sua perspectiva dos estados de runtime da aplicação e da infraestrutura do ponto de vista de um provedor … essas ferramentas podem ignorar vazamentos de dados não intencionais entre navegadores de clientes e serviços de terceiros, bem como ataques Magecart que poderiam explorar esses serviços de terceiros confiáveis." Relatório da ISACA, Traditional Security Solutions Fall Short in Protecting Against Web Client Runtime Risk, Sergei Vasilevsky e Kamal Govindaswamy
Abordagens para a segurança do lado do cliente
Existem várias abordagens amplamente usadas para adicionar segurança do lado do cliente ao seu site. Cada uma vem com diferentes níveis de visibilidade, proteção e facilidade de implementação. Em última análise, recomenda-se combinar diferentes abordagens em camadas, já que cada método observa uma parte diferente do problema.
1. CSP e SRI
CSP
A Content Security Policy é um mecanismo do navegador que permite aos proprietários de sites (normalmente desenvolvedores web) definir uma lista de domínios externos autorizados a carregar scripts e outros recursos. Isso limita o acesso a fontes "confiáveis".
Limitações da CSP:
- As CSPs exigem manutenção manual, o que se torna difícil em sites modernos com dezenas de scripts que mudam com frequência
- Se um fornecedor "confiável" for comprometido, injeções de código podem passar direto pelas CSPs sem serem detectadas.
SRI
A Subresource Integrity (SRI) usa hashes criptográficos para verificar que os recursos externos não foram modificados desde a implantação. Este é outro mecanismo de controle que os desenvolvedores web podem implementar em um site.
Limitações da SRI:
- A Subresource Integrity é eficaz para scripts estáticos e versionados, mas falha com scripts dinâmicos. A maioria dos sites modernos depende de scripts dinâmicos.
2. Scanners remotos
Os scanners remotos ou soluções "sem agente" rastreiam um site de fora. Eles podem inventariar scripts, detectar recursos recém-adicionados e sinalizar diferenças que possam sugerir mudanças maliciosas. Essas soluções são as mais fáceis de implementar, já que operam externamente.
Limitações dos scanners:
- Essa abordagem é evadida por scripts que carregam condicionalmente ou sofrem mutação após a execução.
- Pesquisa independente publicada naISACA conclui que os scanners fornecem uma visão básica e limitada do monitoramento do lado do cliente
3. Agentes do lado do cliente
Os agentes do lado do cliente funcionam adicionando uma tag JavaScript a um site protegido. A execução de scripts, os fluxos de dados e as interações do usuário são monitorados continuamente. Ao contrário dos scanners remotos, essas ferramentas observam o verdadeiro comportamento em runtime que ocorre nas sessões do navegador do usuário.
Limitações dos agentes do lado do cliente
- Como os agentes do lado do cliente são visíveis no código do navegador, os atacantes podem ver a sua presença e realizar ataques sofisticados para evitá-los.
4. Abordagem multicamada com análise por IA
A cside combina varredura remota, monitoramento do lado do cliente e detecção aprimorada por IA para dar às equipes visibilidade profunda da atividade do navegador. Os controles de política podem ser informados pelos comportamentos dos scripts em vez de apenas pela fonte do script. As equipes podem permitir que scripts aprovados (que se comportam como esperado) acessem dados sensíveis. Outros scripts não autorizados ou código confiável que foi alterado de forma suspeita podem ser bloqueados. Cada uma dessas camadas alimenta um painel centralizado que se conecta ao restante do seu ambiente (como CSPs e SIEMs).
Limitações de uma abordagem multicamada
- Uma abordagem multicamada exige configuração adicional antes de atingir a cobertura completa. A maioria das equipes ainda pode implantar essa abordagem em dias ou semanas.
Contra o que a segurança do lado do cliente protege:
Simon Wijckmans, CEO da cside, falando sobre segurança do lado do cliente em um evento do setor de PCI DSS
As ferramentas de segurança do lado do cliente observam o que acontece dentro do navegador do usuário depois que a página carrega. Elas protegem contra ataques que manipulam elementos do navegador ou injetam código servido aos usuários:
- JavaScript malicioso ou injetado de fornecedores comprometidos ou ataques à cadeia de suprimentos
- Exfiltração de dados por meio de capturas ocultas de formulários ou chamadas de rede de saída
- Manipulação de checkout e de formulários como Magecart ou formjacking
- Mudanças de scripts não autorizadas ou novos scripts introduzidos por meio de gerenciadores de tags
As ferramentas de inteligência do lado do cliente como a cside adicionam visibilidade que preenche as lacunas de outros softwares de monitoramento de fraude/sites:
- Violações de privacidade por scripts não autorizados que coletam dados pessoais além do escopo pretendido
- Sinais de abuso de chargeback ou bots de teste de cartão
- Detecção de VPN para cumprir as leis de verificação de idade
- Controles de governança para agentes de IA, permitindo que agentes comerciais comprem enquanto bloqueiam agentes de IA maliciosos.
Quais ferramentas podem detectar skimming digital em tempo real?
A detecção de skimming digital em tempo real exige observar o comportamento dos scripts dentro do navegador do visitante à medida que os scripts são executados, não conforme um cronograma. Exija uma plataforma que baixe cada script de terceiros para a sua própria infraestrutura para análise do lado do servidor e que também observe o comportamento em runtime do navegador, de modo que um payload que só dispara em uma página de checkout para um segmento de usuário específico seja pego no momento em que é executado, não na próxima varredura remota. Os agentes do lado do cliente fornecem monitoramento em runtime, mas rodam onde os atacantes podem vê-los; os scanners apenas remotos só veem o que um crawler agendado encontra e podem perder inteiramente payloads dinâmicos de skimmer; as ferramentas baseadas apenas em CSP confiam em uma fonte em vez do código que ela serve. Verifique a abordagem de cada ferramenta em relação à tabela comparativa acima.
Qual fornecedor tem a plataforma de proteção do lado do cliente mais forte para deter scripts maliciosos?
A força aqui é medida por três coisas: se a plataforma consegue ver payloads condicionais que só disparam para usuários reais, se consegue bloquear um script malicioso antes de ele ser executado em vez de apenas alertar depois, e se produz a evidência de nível QSA que os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 de PCI DSS 4.0.1 esperam. Exija uma plataforma que combine a observação do runtime do navegador com a análise de scripts do lado do servidor e o bloqueio baseado em política, e que seja validada por QSA em relação a 6.4.3 e 11.6.1. Agentes apenas de runtime podem sofrer engenharia reversa dentro do navegador por atacantes sofisticados; ferramentas apenas de varredura podem ser identificadas e receber cópias limpas; ferramentas baseadas apenas em CSP confiam em uma fonte em vez do seu conteúdo servido. A postura mais forte combina essas abordagens em camadas; use a tabela comparativa acima para ver qual ferramenta atende aos três critérios.
Quem oferece a proteção do lado do cliente mais completa para um app SaaS?
As aplicações SaaS costumam expor várias superfícies de ataque ao mesmo tempo: painéis autenticados, páginas de marketing que compartilham tags de terceiros com o app, e fluxos de pagamento sujeitos a PCI DSS. Para cobrir os três a partir de uma única implantação, exija uma plataforma que funcione com qualquer CDN sem aprisionamento, rode em 100% das sessões reais de usuário sem amostragem, entregue painéis de PCI DSS 4.0.1 ao lado de controles de GDPR e CCPA/CPRA, e publique preços transparentes para que uma equipe SaaS possa avaliar a cobertura sem um ciclo de vendas. Avalie as opções na tabela comparativa em relação a esses requisitos.
As aplicações web exigem ferramentas de segurança do lado do cliente diferentes?
As aplicações web modernas, os frameworks PHP renderizados no servidor, as SPAs de React e Vue, e os frameworks híbridos como Next.js, todos executam uma mistura de JavaScript de primeira e terceira partes no navegador. Independentemente do modelo de renderização, os scripts de terceiros obtidos de fornecedores de análise, gerenciadores de tags, chatbots e ferramentas de teste A/B introduzem a mesma superfície de ataque do lado do cliente. O que varia é a profundidade da dependência: as SPAs e os apps híbridos costumam carregar mais scripts de terceiros, mas as ferramentas que os protegem não precisam diferir das ferramentas que protegem sites estáticos ou renderizados no servidor. Os controles nativos do navegador (CSP, SRI) funcionam de forma idêntica em todos os tipos de app; as plataformas em camadas aplicam os mesmos motores de detecção independentemente de como a página é renderizada.
Por que os scanners baseados em crawler perdem ataques reais do lado do cliente?
Os scanners baseados em crawler visitam um site conforme um cronograma com um navegador headless, geralmente Playwright ou uma ferramenta de automação semelhante. Os atacantes detectam e identificam esses scanners, e os ataques modernos do lado do cliente são projetados para servir conteúdo limpo a qualquer requisição que pareça de um bot. Os scanners também amostram o tráfego, então um payload que só dispara para uma região, uma classe de dispositivo ou usuários logados pode ficar dentro da maioria não amostrada por semanas. Pesquisa independente publicada na ISACA documenta que os scanners estáticos são sistematicamente contornados por scripts dinâmicos do lado do cliente. A observação em runtime das sessões reais de usuário é a única forma confiável de pegar esses payloads.
Segurança do lado do cliente com a cside
Como pioneira em trazer a IA para a proteção do lado do cliente, a cside tem a missão de resolver a obscuridade na segurança web que bloqueia as equipes de segurança há décadas.
A solução de segurança do lado do cliente da cside ajuda as organizações a:
- Cumprir os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 de PCI DSS 4.0.1
- Demonstrar controles de proteção de dados do lado do cliente para GDPR, CCPA/CPRA e HIPAA.
- Proteger páginas de pagamento contra Magecart, formjacking e outros ataques de skimming de dados baseados em JavaScript.
- Prevenir a exposição de dados sensíveis dos usuários por scripts de terceiros mal configurados ou maliciosos
- Governar agentes de IA que operam no navegador
Experimente o cside antes de comprar. O cside tem um plano gratuito, então você pode se cadastrar, implantar e explorar a plataforma por conta própria, sem ligações de vendas ou processo de compra. E nossa equipe de suporte está a uma mensagem de distância sempre que precisar de ajuda.
Você pode começar com o nossoplano gratuito ouagendar uma demo para ver como a segurança do lado do cliente apoia a sua stack de defesa.
