Les WAF analysent les requêtes entrantes pour déterminer si elles sont malveillantes, mais les scripts tiers sont livrés depuis des CDN externes et domaines que votre WAF considère comme légitimes. Lorsqu'une source de script de confiance comme une bibliothèque d'analytique populaire est compromise, votre WAF continue d'autoriser ces requêtes car elles proviennent d'un domaine précédemment approuvé. Le WAF n'a aucun moyen d'analyser le contenu réel du code JavaScript pour déterminer s'il est devenu malveillant depuis la dernière fois qu'il a été livré.
cside peut-il fonctionner avec mon WAF existant sans conflits ?
Nous surveillons une dimension entièrement différente de la pile applicative ; par conséquent, il n'y a pas d'interférence.
Comment cside résout-il l'angle mort côté client que les WAF ne peuvent pas traiter ?
cside analyse chaque script tiers de notre côté avant son exécution, facilitant l'arrêt des attaques en analysant le contenu JavaScript de manière asynchrone et en hachant une liste de mauvais scripts, les empêchant d'être rechargés.
Pourquoi l'environnement navigateur est-il invisible pour la surveillance WAF ?
Un WAF (Web Application Firewall) opère au périmètre, analysant le trafic lorsqu'il traverse entre les réseaux externes et votre réseau interne vers vos serveurs web.
Un WAF peut-il protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement sur les bibliothèques JavaScript tierces ?
Les WAF ne peuvent pas protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement côté client car ils n'interceptent pas la récupération vers le point de terminaison tiers et n'ont donc aucune visibilité sur les fichiers JavaScript des sources tierces.