Un WAF inspecte les requêtes à la périphérie du serveur ; il voit des en-têtes et des IP, pas ce qu'est ou ce que fait réellement le navigateur. Un bot utilisant un vrai moteur de navigateur depuis un proxy résidentiel ressemble à une requête légitime pour un WAF. La détection doit se faire dans le navigateur, où cside s'appuie sur plus de 250 signaux de navigateur, d'appareil et de réseau pour révéler l'automatisation qu'un WAF ne peut pas voir.
cside peut-il fonctionner avec mon WAF existant sans conflits ?
Nous surveillons une dimension entièrement différente de la pile applicative ; par conséquent, il n'y a pas d'interférence.
Comment cside résout-il l'angle mort côté client que les WAF ne peuvent pas traiter ?
cside analyse chaque script tiers de notre côté avant son exécution, facilitant l'arrêt des attaques en analysant le contenu JavaScript de manière asynchrone et en hachant une liste de mauvais scripts, les empêchant d'être rechargés.
Pourquoi l'environnement navigateur est-il invisible pour la surveillance WAF ?
Un WAF (Web Application Firewall) opère au périmètre, analysant le trafic lorsqu'il traverse entre les réseaux externes et votre réseau interne vers vos serveurs web.
Un WAF peut-il protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement sur les bibliothèques JavaScript tierces ?
Les WAF ne peuvent pas protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement côté client car ils n'interceptent pas la récupération vers le point de terminaison tiers et n'ont donc aucune visibilité sur les fichiers JavaScript des sources tierces.