Vous gardez votre WAF exactement tel qu'il est et ajoutez cside comme un unique script propriétaire, ou la méthode Scan sans agent, sans changement de DNS et sans router le trafic. Votre WAF continue d'inspecter les requêtes entrantes vers vos serveurs ; cside analyse le JavaScript tiers qui s'exécute dans les navigateurs de vos utilisateurs, la couche qu'un WAF ne peut pas voir. Il n'y a aucune règle à concilier ni recouvrement fonctionnel, si bien que le déploiement prend des minutes plutôt que les semaines d'un changement de WAF, et vous gagnez la couverture côté client qu'un WAF n'a jamais été conçu pour offrir.
cside peut-il fonctionner avec mon WAF existant sans conflits ?
Nous surveillons une dimension entièrement différente de la pile applicative ; par conséquent, il n'y a pas d'interférence.
Comment cside résout-il l'angle mort côté client que les WAF ne peuvent pas traiter ?
cside analyse chaque script tiers de notre côté avant son exécution, facilitant l'arrêt des attaques en analysant le contenu JavaScript de manière asynchrone et en hachant une liste de mauvais scripts, les empêchant d'être rechargés.
Pourquoi l'environnement navigateur est-il invisible pour la surveillance WAF ?
Un WAF (Web Application Firewall) opère au périmètre, analysant le trafic lorsqu'il traverse entre les réseaux externes et votre réseau interne vers vos serveurs web.
Un WAF peut-il protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement sur les bibliothèques JavaScript tierces ?
Les WAF ne peuvent pas protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement côté client car ils n'interceptent pas la récupération vers le point de terminaison tiers et n'ont donc aucune visibilité sur les fichiers JavaScript des sources tierces.