Resumo: remoção de TC40 via representação CE 3.0 vencida
- O problema: Podes ter um registo impecável de chargebacks e mesmo assim ultrapassar o limiar Excessivo de VAMP de 1.5% só por volume de TC40, porque os emissores registam TC40 em disputas de baixo valor que nunca se dão ao trabalho de cobrar.
- O que a cside faz: A cside captura o ID de dispositivo determinístico e o IP real do cliente que são os campos limitadores em cada caso CE 3.0, e uma vitória CE 3.0 bem-sucedida sob código de motivo 10.4 é a única forma sancionada de remover um TC40 do numerador VAMP.
- O limite: Os TC40 de outros códigos de fraude não são removíveis via CE 3.0. Se o teu volume de TC40 está maioritariamente fora do 10.4, investe em prevenção a montante em vez de limpeza retrospetiva.
Sem tempo? Veja as ferramentas de prova de chargeback da cside. Cobre tudo o que se segue numa única implementação.
Resposta rápida: Um TC40 é um relato de fraude enviado pelo emissor à Visa que conta para o índice VAMP, independentemente de um chargeback ser processado. A única forma de remover um TC40 do numerador do VAMP é vencer uma representação Compelling Evidence 3.0 (CE 3.0) no chargeback vinculado sob o código de motivo 10.4 da Visa. A cside, a plataforma de segurança na camada do navegador, captura o ID de dispositivo determinístico e o IP real do cliente, que são os campos limitantes em qualquer caso de CE 3.0. Uma representação bem-sucedida remove tanto o chargeback quanto o TC40 da contagem de fraude.
Um TC40 é o relato de fraude enviado pelo emissor à Visa. Quando um portador de cartão liga para o seu banco e afirma que uma transação não foi autorizada, o emissor registra um TC40, quer processe um chargeback em seguida ou não. Sob o antigo VFMP, esses TC40 ficavam num índice de fraude separado. Sob o VAMP, que substituiu o VDMP e o VFMP em 2025-04-01 e voltou a ser endurecido em 2026-04-01, um TC40 conta o mesmo que um chargeback. Ele contribui diretamente para o único índice que a Visa usa para aplicar medidas contra os adquirentes e os seus lojistas.
Isso importa porque uma parcela significativa dos TC40 nunca se torna chargeback. Os emissores muitas vezes baixam contabilmente as disputas de baixo valor em vez de processá-las. Essas baixas ainda geram a mensagem TC40. O lojista não tem chargeback para combater, nenhum fluxo de disputa direto para responder e nenhum mecanismo imediato para limpar o relato de fraude do seu índice.
Exceto um. Uma representação Compelling Evidence 3.0 bem-sucedida num chargeback vinculado remove o TC40 associado da contagem de fraude. É a única forma autorizada de retirar um TC40 do seu numerador VAMP depois do fato. Este artigo explica o mecanismo.
Por que o TC40 importa num mundo VAMP
Resposta rápida: Sob o VAMP, um relato de fraude TC40 e um chargeback TC15 contam ambos para o mesmo índice mensal. Um lojista com um histórico de chargebacks impecável ainda pode ultrapassar o limite Excessivo de 1,5 % apenas com o volume de TC40. Como os TC40 são muitas vezes registrados sem um chargeback correspondente, os lojistas frequentemente só os veem quando a leitura do índice chega do adquirente.
A realidade operacional é que o numerador do VAMP tem dois afluentes e um deles é parcialmente invisível para o lojista. A visão pública do VAMP pela Visa define o índice como a contagem de relatos de fraude (TC40) mais disputas (TC15), dividida pelas transações liquidadas (TC05). Os lojistas que precisam dos registros de TC40 subjacentes geralmente têm de solicitar esses dados ao seu adquirente ou processador.
Consulte o manual do lojista para o VAMP 2026 para o contexto completo dos limites e como o VAMP é calculado mês a mês.
O que um TC40 realmente é
Resposta rápida: Um TC40 é um registro da Visa que contém os dados da reclamação de fraude relatada pelo emissor. Inclui o ID do lojista, o código de categoria do lojista, o adquirente, o valor e a data da transação, informações parciais do portador do cartão e um indicador do tipo de fraude. Ele é gerado quando um portador de cartão relata uma transação como fraudulenta ao seu emissor. Por si só, não reverte a transação.
Um TC40 carrega o sinal de fraude sem o processo de disputa. Os emissores usam o volume de TC40 para priorizar as revisões de fraude, a Visa o usa para monitorar os adquirentes e os adquirentes o usam para pontuar os lojistas. Os lojistas sem visibilidade do tráfego de TC40 podem ser rebaixados ou descredenciados sem nunca ver um chargeback.
O mecanismo central: a reversão do CE 3.0 remove o TC40
Resposta rápida: Quando um lojista vence uma representação Compelling Evidence 3.0 numa disputa sob o código de motivo 10.4 da Visa, duas coisas acontecem. O chargeback é revertido e o TC40 associado a essa transação é removido da contagem de fraude que alimenta o índice VAMP. A transação continua contando para a contagem de disputas até que a reversão do CE 3.0 seja processada; então ela é limpa de ambas.
Esta é a regra que torna o CE 3.0 substancialmente mais valioso do que o CE 2.0 era. As rodadas anteriores de Compelling Evidence podiam anular um chargeback, mas não removiam formalmente o relato de fraude. O CE 3.0 muda essa vinculação.
O efeito prático é que o CE 3.0 dá aos lojistas uma alavanca retrospectiva sobre o seu índice VAMP. Cada disputa sob o código de motivo 10.4 vencida sob o CE 3.0 retira uma unidade do numerador de fraude. Num lojista que processa 200.000 transações por mês com um índice de 1,8 %, cada representação vencida é uma unidade a menos no numerador; o impacto agregado depende do volume de disputas qualificáveis e da taxa de sucesso das representações.
Dados da cside: a cside acompanha as taxas de limpeza de TC40 na sua base de lojistas comparando as leituras do numerador do VAMP antes e depois das campanhas de representação CE 3.0. A variável-chave é a parcela de disputas sob o código de motivo 10.4 que têm provas completas na camada do navegador (ID de dispositivo e IP real do cliente) tanto para a transação anterior quanto para a contestada. Isso determina o potencial máximo de limpeza endereçável para um dado lojista.
O que ele não faz
Resposta rápida: O CE 3.0 não remove TC40 de códigos de motivo diferentes do 10.4. Não remove TC40 de disputas que o lojista perde ou não representa. Não se aplica retroativamente a casos de CE 2.0 que foram perdidos. Não remove TC40 dos relatórios SAFE da Mastercard, que alimentam separadamente os programas equivalentes da Mastercard.
Três condições-limite que os lojistas costumam interpretar mal:
- O CE 3.0 só se aplica ao código de motivo 10.4 da Visa ("Outra fraude: ambiente sem presença do cartão"). Uma disputa sob o código de motivo 10.5 ("Programa de Monitoramento de Fraude da Visa") não se qualifica, nem uma disputa de serviço ou de processamento.
- O lojista precisa efetivamente representar: um TC40 anexado a uma disputa que o lojista opta por não combater permanece na contagem de fraude.
- A representação precisa ser vencida. Um dossiê qualificado que perde no mérito não remove o TC40.
O fluxo de quatro passos para limpar um TC40
Resposta rápida: Identifique a disputa sob o código de motivo 10.4 da Visa vinculada ao TC40. Reúna as provas que qualificam para o CE 3.0 (duas transações anteriores não contestadas, com 120 a 365 dias, com ID de dispositivo ou IP correspondentes mais um de endereço de entrega ou ID de usuário). Envie a representação com provas da camada do navegador. Confirme com o adquirente que o TC40 foi removido da contagem de fraude depois que a reversão for processada.
Cada passo tem um modo de falha comum.
Passo 1. Vincule o TC40 ao chargeback. TC40 e chargebacks são mensagens separadas nos dados de liquidação da Visa. A maioria dos adquirentes consegue combiná-los pela referência da transação, mas os lojistas muitas vezes precisam solicitar o vínculo explicitamente.
Passo 2. Monte o dossiê CE 3.0. As regras de qualificação estão detalhadas no guia de requisitos do CE 3.0. As duas transações anteriores precisam ser não contestadas, com as mesmas credenciais de pagamento, com 120 a 365 dias. Pelo menos dois dos quatro elementos de dados precisam corresponder. Um deles precisa ser o IP ou o ID de dispositivo.
Passo 3. Envie a representação com provas da camada do navegador. Registros do lado do servidor sozinhos normalmente não produzem o IP ou o ID de dispositivo no padrão do CE 3.0. As provas da camada do navegador capturadas no checkout, por meio de uma ferramenta como o Chargeback Evidence da cside ou com o fingerprinting de dispositivo para compelling evidence, fornecem a correspondência determinística de que o emissor precisa.
Passo 4. Verifique a limpeza. Depois que a reversão for processada, confirme com o adquirente que o TC40 foi removido da próxima leitura do VAMP. Peça uma captura do índice de antes e depois.
Por que as provas da camada do navegador são a chave
Resposta rápida: O passo limitante na remoção do TC40 é a taxa de sucesso do CE 3.0. A taxa de sucesso depende da qualidade das provas, em especial da correspondência de ID de dispositivo e IP entre a transação anterior e a contestada. As provas da camada do navegador capturadas no checkout são a única fonte que produz essas correspondências de forma determinística.
O produto Chargeback Evidence da cside instrumenta isso no checkout. Cada sessão no mesmo lojista produz uma identidade de dispositivo estável, o que significa que uma transação anterior de dez meses atrás corresponde à contestada de hoje sem ambiguidade.
Para um Head of Risk com uma carga elevada de TC40, a pergunta-chave a responder é: quantas das suas disputas atuais sob o código de motivo 10.4 têm provas completas na camada do navegador (ID de dispositivo e IP real do cliente) tanto para a transação anterior quanto para a contestada? Esse número determina a sua taxa máxima endereçável de limpeza de TC40. Os lojistas que ainda não instrumentaram a captura na camada do navegador estão deixando esse potencial de limpeza sobre a mesa.
Para os operadores de iGaming, onde os volumes de TC40 no MCC de jogos são rotineiramente altos, esse cálculo é especialmente relevante.
O que fazer esta semana
Resposta rápida: Solicite o feed de dados de TC40 ao seu adquirente se ainda não o tiver. Segmente-o por código de motivo e meça a parcela atribuível ao 10.4. Execute um teste de representação CE 3.0 no quartil superior por valor e meça a taxa de sucesso. Se a taxa de sucesso estiver abaixo de 70 %, a cadeia de provas é a lacuna.
- Dia 1: peça ao adquirente o volume de TC40 por código de motivo dos últimos 60 dias. Insista no código de motivo 10.4 como um corte separado.
- Dia 2: extraia os chargebacks correspondentes, se houver, dos 100 principais TC40 por valor de transação.
- Dias 3-5: execute representações CE 3.0 nos casos que se qualificam, usando as provas existentes. Registre a taxa de sucesso.
- Dia 6: nos casos perdidos, identifique quais dos dez pontos de prova do CE 3.0 (consulte os requisitos do CE 3.0) estavam ausentes ou fracos. Normalmente, o ID de dispositivo, o IP e os primeiros seis do descritor são os pontos de falha.
- Dia 7: dimensione a remediação. A instrumentação de provas na camada do navegador costuma levar alguns dias para ser integrada; confirme o prazo com a sua equipe de implementação.
Leituras complementares na cside
- Página do produto Chargeback Evidence da cside
- Manual do lojista para o VAMP 2026
- Requisitos do Compelling Evidence 3.0
- Provas de chargeback: camada do navegador versus camada do servidor
Este artigo reflete a análise da cside sobre o VAMP e as regulamentações de fraude amigável em 2026-04-28. Valores de limite, prazos e regras do programa estão sujeitos a alterações pela Visa, pela Mastercard e por contratos específicos de cada adquirente. Verifique com fontes primárias antes de tomar decisões operacionais.
