WAFs analisam requisições de entrada para determinar se são maliciosas, mas scripts de terceiros são entregues de CDNs externas e domínios que seu WAF considera legítimos. Quando uma fonte de script confiável como uma biblioteca de analytics popular é comprometida, seu WAF continua permitindo essas requisições porque estão vindo de um domínio previamente aprovado. O WAF não tem como analisar o conteúdo real do código JavaScript para determinar se ele se tornou malicioso desde a última vez que foi entregue.
cside pode funcionar junto com meu WAF existente sem conflitos?
Monitoramos uma dimensão completamente diferente da stack de aplicações; portanto, não há interferência.
Como cside resolve o ponto cego client-side que WAFs não conseguem resolver?
A cside analisa cada script de terceiros do nosso lado antes de ser executado, facilitando a interrupção de ataques ao analisar conteúdo JavaScript de forma assíncrona e manter uma lista de hash de scripts maliciosos, impedindo-os de serem carregados novamente.
Por que o ambiente do navegador é invisível ao monitoramento do WAF?
Um WAF (Web Application Firewall) opera no perímetro, analisando tráfego conforme cruza entre redes externas e sua rede interna em direção aos seus servidores web.
Um WAF pode proteger contra ataques de cadeia de suprimentos em bibliotecas JavaScript de terceiros?
WAFs não podem proteger contra ataques de cadeia de suprimentos client-side porque não interceptam a requisição para o endpoint de terceiros e portanto não têm visibilidade sobre os arquivos JavaScript das fontes de terceiros.