Les WAF sont conçus pour analyser les requêtes HTTP entrant vers votre serveur, mais les attaques côté client se produisent après que votre contenu légitime ait déjà été livré au navigateur de l'utilisateur. Un script malveillant s'exécuterait dans l'environnement navigateur, collectant des données sensibles et les envoyant à des serveurs contrôlés par des attaquants. Un WAF n'aurait pas de visibilité sur cette charge utile par conception. Puisque cette activité se produit côté client après que votre serveur web réponde, votre WAF ne voit jamais le comportement malveillant ou le vol de données se produire.
cside peut-il fonctionner avec mon WAF existant sans conflits ?
Nous surveillons une dimension entièrement différente de la pile applicative ; par conséquent, il n'y a pas d'interférence.
Comment cside résout-il l'angle mort côté client que les WAF ne peuvent pas traiter ?
cside analyse chaque script tiers de notre côté avant son exécution, facilitant l'arrêt des attaques en analysant le contenu JavaScript de manière asynchrone et en hachant une liste de mauvais scripts, les empêchant d'être rechargés.
Pourquoi l'environnement navigateur est-il invisible pour la surveillance WAF ?
Un WAF (Web Application Firewall) opère au périmètre, analysant le trafic lorsqu'il traverse entre les réseaux externes et votre réseau interne vers vos serveurs web.
Un WAF peut-il protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement sur les bibliothèques JavaScript tierces ?
Les WAF ne peuvent pas protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement côté client car ils n'interceptent pas la récupération vers le point de terminaison tiers et n'ont donc aucune visibilité sur les fichiers JavaScript des sources tierces.