Les requêtes malveillantes, les injections SQL et l'exploitation des vulnérabilités applicatives sont des exemples d'attaques côté serveur. C'est là que les WAF excellent. Les attaques côté client, en revanche, exploitent des scripts tiers légitimes que votre WAF a déjà approuvés et livrés aux navigateurs. L'attaque se produit lorsque ces scripts s'exécutent dans les navigateurs de vos utilisateurs et volent des données comme des numéros de carte de crédit ou des identifiants de connexion. Votre WAF voit la livraison légitime du script, mais est aveugle à ce que ce script fait une fois qu'il s'exécute côté client.
cside peut-il fonctionner avec mon WAF existant sans conflits ?
Nous surveillons une dimension entièrement différente de la pile applicative ; par conséquent, il n'y a pas d'interférence.
Comment cside résout-il l'angle mort côté client que les WAF ne peuvent pas traiter ?
cside analyse chaque script tiers de notre côté avant son exécution, facilitant l'arrêt des attaques en analysant le contenu JavaScript de manière asynchrone et en hachant une liste de mauvais scripts, les empêchant d'être rechargés.
Pourquoi l'environnement navigateur est-il invisible pour la surveillance WAF ?
Un WAF (Web Application Firewall) opère au périmètre, analysant le trafic lorsqu'il traverse entre les réseaux externes et votre réseau interne vers vos serveurs web.
Un WAF peut-il protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement sur les bibliothèques JavaScript tierces ?
Les WAF ne peuvent pas protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement côté client car ils n'interceptent pas la récupération vers le point de terminaison tiers et n'ont donc aucune visibilité sur les fichiers JavaScript des sources tierces.