Les attaques côté client sophistiquées utilisent une logique conditionnelle qui ne se déclenche que dans des circonstances spécifiques, certaines localisations géographiques, moments précis ou comportements utilisateur particuliers. Puisque les WAF analysent les requêtes au moment de la livraison plutôt qu'au moment de l'exécution, ils ne peuvent pas détecter ces charges utiles conditionnelles. Un script peut apparaître complètement bénin lorsque votre WAF examine la requête initiale, mais devenir malveillant uniquement lorsque des conditions spécifiques sont remplies dans l'environnement navigateur de l'utilisateur.
cside peut-il fonctionner avec mon WAF existant sans conflits ?
Nous surveillons une dimension entièrement différente de la pile applicative ; par conséquent, il n'y a pas d'interférence.
Comment cside résout-il l'angle mort côté client que les WAF ne peuvent pas traiter ?
cside analyse chaque script tiers de notre côté avant son exécution, facilitant l'arrêt des attaques en analysant le contenu JavaScript de manière asynchrone et en hachant une liste de mauvais scripts, les empêchant d'être rechargés.
Pourquoi l'environnement navigateur est-il invisible pour la surveillance WAF ?
Un WAF (Web Application Firewall) opère au périmètre, analysant le trafic lorsqu'il traverse entre les réseaux externes et votre réseau interne vers vos serveurs web.
Un WAF peut-il protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement sur les bibliothèques JavaScript tierces ?
Les WAF ne peuvent pas protéger contre les attaques de chaîne d'approvisionnement côté client car ils n'interceptent pas la récupération vers le point de terminaison tiers et n'ont donc aucune visibilité sur les fichiers JavaScript des sources tierces.